дело № 2-1027/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«10» марта 2011 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской областив составе:
председательствующего судьи Щелканова М.В.
при секретаре Семенец Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аганина И.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Максименко Т.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано следующее. 22.09.2010 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Аганину И.В., под управлением ФИО3., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением Максименко Т.О., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Авиньон» под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине Максименко Т.О. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 447800 руб. Ответчик ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплатило истцу 100598,19 руб. Истец просит суд взыскать с ответчиков убытки в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 347202 руб., убытки в размере услуг эвакуатора – 3000 руб., неустойку с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в размере 3600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4720 с ответчика Максименко Т.О.
В судебном заседании представители истца по доверенности Ананьев С.Н. и Зинетдинов В.Б. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Максименко Т.О. не оспаривала свою вину в ДТП, не оспаривала заключение о стоимости восстановительного ремонта, представленного истцом, полагала необходимым руководствоваться стоимостью восстановительного ремонта, определенного с учетом износа, возражала против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В суд также представлены письменные возражения (л.д. 123-125).
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Судом установлено.
22.09.2010 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Аганину И.В., под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением Максименко Т.О., автомобиля Рено <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Авиньон» под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине Максименко Т.О., что следует из справки о ДТП (л.д. 100-101).
Максименко Т.О. привлечена к административной ответственности в виде штрафа по п. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 102).
Гражданская ответственность Максименко Т.О. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по полису ВВВ 0164239575.
В рамках обязательств по ОСАГО ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» выплатило Аганину И.В. 100598,19 руб. (л.д. 61), а также ООО Авиньон» 59401,81 руб.
Согласно ст. 931 ГК РФ
1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Выплатив Аганину И.В. - 100598,19 руб. и ООО «Авиньон» - 59401,81 руб. (всего 160000 руб.), лимит ответственности ЗАО «Страховая группа «Спассике ворота» по полису ОСАГО был исчерпан, в связи с чем требование истца к ответчику ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, а также о возмещении неустойки в сумме 3600 руб. заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.
Согласно статье 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)
Согласно п. 63 постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно представленному в суд отчету об оценке стоимости ущерба автотранспортного средства (л.д. 9-28) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 447800 руб., с учетом износа 250153 руб.
Истец заявляет требование о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и выплаченных ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 100598,19 руб.
Истцом представлен также в суд заказ-наряд, согласно которому истцом выполнены работы по ремонту автомобиля на общую сумму 273700 руб. (л.д. 133).
Сторона ответчика не оспаривала выводы о стоимости восстановительного ремонта согласно данному отчету об оценке. Возражения ответчика сводятся к несогласию с требованием истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета износа.
От проведения судебной экспертизы ответчик Максименко Т.О. и сторона истца отказались (л.д. 129).
Суд полагает необходимым при расчете взыскиваемых сумм сверх лимита гражданской ответственности в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства исходить из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которая, согласно представленному в суд отчету истца, составляет 250153 руб. По смыслу ст.ст.15, 1064 ГК РФ восстановление нарушенного права подразумевает восстановление автотранспортного средства в состояние, которое оно имело до ДТП. Поскольку автомобиль имел износ, расходы по восстановлению в первоначальное состояние необходимо определять с учетом износа.
Представленный истцом наряд-заказ не может быть принят во внимание, поскольку перечень выполненных работ не соответствует описанным работам и их стоимости в соответствии с представленным истцом отчетом стоимости восстановительного ремонта. Данный заказ – наряд не учитывает стоимость износа автотранспортного средства.
Таким образом, с ответчика Максименко Т.О. подлежит взысканию 250153 (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) -10598,19 (выплачены ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота») =149554,81 руб.
Расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 3000 руб., понесенные истцом и подтвержденные представленными в суд квитанциями (л.д. 50), также подлежат взысканию с ответчика Максименко Т.О., поскольку являлись необходимыми расходами истца.
Также истец просит суд взыскать с ответчика Максименко Т.О. проценты за пользование чужими денежными средствами.
При разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса). В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. (п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Учитывая вышеизложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в рассматриваемом случае с ответчика только после вступления в законную силу решения суда о взыскании с него убытков. Таким образом, в настоящее время оснований для взыскания с Максименко Т.О. процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, а именно: расходов по составлению искового заявления на сумму 3000 руб. (л.д. 51), а также расходов по составлению отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 4500 руб., уплаченных по квитанции (л.д.48), расходов по уплате госпошлины в сумме 6785 руб.
Суд рассматривает данные расходы как необходимые, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика Максименко Т.О. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям:
- расходы по составлению иска: 3000 руб. * 152554,81 руб. (взыскано с Максименко Т.О.) /358522 руб. (цена иска) = 1276,53 руб.,
- расходы по составлению отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта: 4500 руб. * 152554,81 руб. (взыскано с Максименко Т.О.) /358522 руб. (цена иска) = 1914,80 руб.
- расходы по уплате госпошлины: 6785 * 152554,81 руб. (взыскано с Максименко Т.О.) /358522 руб. (цена иска) =2887,08 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Аганина И.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Максименко Т.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Максименко Т.О. в пользу Аганина И.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 149554,81 руб. и расходы по оплате эвакуатора в сумме 3000 руб., всего 152554,81 руб.
В части требований Аганина И.В. о взыскании убытков и неустойки с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», убытков в сумме 197647 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с Максименко Т.О. отказать.
Взыскать с Максименко Т.О. в пользу Аганина И.В. судебные расходы: расходы по составлению иска в сумме 1276,53 руб., расходы по составлению отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 1914,80 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2887,08 руб., всего 6078,41 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме – 15.03.2011.
Судья: подпись
Копия верна: судья секретарь