дело № 2-217/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«14» марта 2011 года
Пушкинский городской суд Московской областив составе:
председательствующего судьи Хапаевой С.Б.
при секретаре Лютой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сисемова Ю.М. к Алексееву П.Л. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке в сумме 983750 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 295125 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 04.09.07г. ответчик получил по расписке в долг 25000 Евро, что курсу ЦБ РФ на день подачи иска составляет 983750 рублей. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере 6% от основной суммы, что составляет 1500 Евро, и возвратить долг в срок до 01.02.2008г. Однако, ответчик обязательств не исполнил, основной долг и проценты за пользование денежными средствами не возвратил. В результате неисполнения ответчиком обязательств, истцу причинен моральный вред: появилась бессонница, в семье участились скандалы, участились головные боли, обострились хронические заболевания, связанные с нервными переживаниями. Свои физические и нравственные страдания истец оценивает в 50000 рублей (л.д. 8-10).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зазвонов Д.К. поддержал исковые требования с учетом представленных расчетов, просил удовлетворить, взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании иск не признал, не оспаривал получение денежных средств и условия договора, пояснил, что отдавал проценты, истец продлевал срок возврата денежных средств, осталось отдать около 300000 рублей, не помнит, когда конкретно и сколько отдавал, расписки не получал.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе рассмотрения дела установлено следующее.
04.09.2007 года истцом предоставлены ответчику в долг денежные средства в сумме равной 25000 Евро под 6 % ежемесячно, ответчик обязалась отдавать проценты до 30 числа каждого месяца, возвратить сумму долга до 01.02.2008 года, что подтверждается распиской (л.д.12).
Представленная в материалы дела расписка отвечает требованиям письменной формы сделки. Ответчик не оспаривал факт получения денежных средств. Указанная расписка подтверждает наличие договора займа, удостоверяет передачу ответчику денежных средств на общую сумму эквивалентную 25000 Евро.
Из расписки следует, что ответчик обязался ежемесячно отдавать проценты за пользование денежными средствами до 30 числа каждого месяца в размере 6 % от основной суммы, что составляет: 25000 х 6% = 1500 Евро. Срок пользования денежными средствами составляет 5 месяцев (исходя из 30 дней в месяц) или 150 дней. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами составят 1500 х 5 = 7500 Евро.
Из объяснений представителя истца следует, что ответчиком до настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены, каких-либо дополнительных соглашений, изменяющих сроки оплаты, стороны не заключали.
В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств. В судебном заседании ранее ответчик ссылался на изменение сроков оплаты и частичное исполнение обязательств, однако, надлежащие доказательства не представил.
В связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по выплате процентов и основного долга.
В силу ст. 317 ГК РФ расчет взыскиваемых сумм производиться исходя из курса Евро, установленного Центральным Банком РФ на день вынесения решения суда.
Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм исходя из курса Евро на день подачи иска - 39,35 рублей. В судебном заседании представитель истца просил взыскать сумму долга исходя из представленного расчета и примененного курса Евро на день подачи иска: 25000 х 39,35 = 983750 рублей; 7500 х 39,35 = 295125 рублей.
Вместе с тем, на момент обращения истца в суд 11.10.10г. курс Евро составлял 41,6717 рублей (установлен с 09.10.10г.), на день вынесения решения – 39,5375 рублей (с 12.03.11г.). Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, не выходя за рамки заявленных требований, суд принимает в основу взыскиваемых сумм расчет, представленный истцом, что не противоречит закону и не нарушает права ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 14594,38 рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: 983750 + 295125 + 14594,38 = 1293 469,38 рублей.
Не подлежит удовлетворению иск Сисемова Ю.М. в части взыскания компенсации морального вреда.
В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истец связывает взыскание компенсации морального вреда с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, т.е. с имущественными требованиями. В данном случае законом не предусмотрена компенсация морального вреда. Самостоятельных требований, связанных с нарушением личных неимущественных прав, истец не заявлял.
Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств вины ответчика в нарушении его личных неимущественных прав. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика отсутствует состав правонарушения, наличие которого необходимо для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Сисемова Ю.М. к Алексееву П.Л. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Алексеева П.Л. в пользу Сисемова Ю.М. основной долг в сумме 983750 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 295125 рублей, судебные расходы в сумме 14594,38 рублей, а всего на общую сумму 1293 469 (один миллион двести девяносто три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 38 копеек.
Отказать в удовлетворении иска Сисемова Ю.М. к Алексееву П.Л. о компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 19 марта 2011г.
Судья: