дело № 2- 738\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белинской Т.М. к МРИ ФНС № 3 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности,
установил:
Белинская Т.М. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № 3 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование своих исковых требований Белинская Т.М. уквзала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2. На день смерти он был зарегистрирован и постоянно проживал с истицей по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала 1\10 доли жилого <адрес>, в <адрес> и находилась в пользовании земля при нем. Право собственности наследодателя на вышеуказанное имущество подтверждается договором купли-продажи доли дома от 12 мая 1955 года. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного дома и земельного участка. Документы на земельный участок супругом истицы не оформлялись, Истица как жена наследодателя, является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу умершего. Других наследников не имеется. После смерти супруга истица в установленный законом срок фактически вступила в наследство, продолжала пользоваться частью дома как своим, т.к. знала, что муж завещания не оставил и она наследник к его имуществу, оплачивала коммунальные расходы, имеет ключи от части дома пользуется им. Однако у нотариуса свои права она оформить не смогла поскольку подлинный договор купли-продажи был утрачен при жизни супруга.
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.11) ФИО4 поддержал заявленные исковые требования и просил суд установить юридический факт принятия Белинской Т.М. наследства после смерти мужа ФИО2. Признать за Белинской Т.М. право собственности в порядке наследования на 1\10 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Представитель МИФНС № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Так же в ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела значимые обстоятельства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.6). Из представленной в материалы дела архивной копии договора купли-продажи от 12.05.1955 года (л.д.8) следует, при жизни ФИО2 принадлежала 1\10 доля домовладения расположенного по адресу: <адрес> факт так же подтверждается материалами технического паспорта БТИ (л.д. 12-14). На день смерти ФИО2 был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним Была зарегистрирована Белинская Т.М., супруга умершего (л.д. 7,9-10,21)
Из представленного в материалы дела ответа нотариуса ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. ( л.д. 22 ).
Оценивая исследованные обстоятельства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд полагает иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Белинской Т.М. к МРИ ФНС № 3 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства Белинской Т.М. после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Белинской Т.М. право собственности на 1\10 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для внесения изменений и регистрации права собственности в регистрирующих органах.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: