Дело № 2-265/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» марта 2011 года
г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Хапаевой С. Б.,
при секретаре Лютой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Никитиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 117405,02 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 70000 рублей, сумма процентов, подлежащих уплате 47405,02 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3548,10 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.08.08г. сторонами заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты «VISA ELECTRON». По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в размере 70000 рублей с взысканием за пользование кредитом 23 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере 10% от суммы кредита и проценты. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование. Истец исполнил обязательства, а ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность на 03.09.10г. (л.д. 4-5).
В судебное заседание представитель истца не явился направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела телеграммой.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При таких обстоятельствах суд определили рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Возникшие между участниками настоящего процесса отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значение обстоятельства.
06.08.08г. сторонами заключен кредитный договор путем присоединения к Правилам выпуска и использования кредитных карт и Тарифам в ОАО «Банк Москва», что подтверждается заявлением истца на открытие счета и предоставления кредитной карты «VISA Classik» (л.д. 7,15-24). По условиям договора истец обязался предоставить ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в размере 70000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере 10% от суммы кредита и процентов (раздел 5 Правил). Ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование в порядке и сроки, предусмотренные Правилами. Истец исполнил обязательства, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты (л.д. 27-28).
Из представленной выписки по счету следует, что сумма заложенности за период с 08.08.2008г. по 03.09.2010г. по кредитному договору составляет 117405,02 рублей (основной долг – 70000 рублей + проценты 47405,02 рублей).
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств опровергающих представленный истцом расчет задолженности, а также возражений и соответствующих доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату денежных средств истцу согласно заключенному договору.
Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом, что в силу ст. 811 ГК РФ и условий договора может являться основанием для досрочного требования истца о возврате кредита.
В силу ст. 98 ГПКРФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 3548,10 рублей (л.д.3).
Общая сумма взыскания в пользу истца составит: 117405,02 рублей + 3548,10 рублей = 120953,12 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Никитиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.Взыскать с Никитиной А.И. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.09.10г. в сумме 117405,02 рублей, судебные расходы в размере 3548, 10 рублей, а всего на общую сумму 120953 (сто двадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение вынесено 19 марта 2011 года.
Судья: