Дело № 2-1105\2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ« 22 » февраля 2011 года
г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкина А.А. к Лаврентьеву М.И., 3-му лицу Пушкинскому отделу ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области об исправлении кадастровой ошибки
у с т а н о в и л:
Истец Ложкин А.А. обратился в суд с иском к Лаврентьеву М.И. 3-му лицу Пушкинскому отделу ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области об исправлении кадастровой ошибки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в 2010 года в Пушкинский отдел ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области им было подано заявление и представлен межевой план для осуществления кадастрового учета изменения объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и площади принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Решением от22 октября 2010 года № 1375 «О необходимости исправления кадастровой ошибки в сведениях ГКН» в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости ему было отказано, ввиду несоответствия местоположения установленных границ земельного участка с кадастровым номером № воспроизведенных в ГКН, границам по фактическому местоположению принадлежащего ответчику Лаврентьеву М.И. земельного участка расположенного по адресу: <адрес> Данное несоответствие вызвано технической ошибкой допущенной ранее при осуществлении кадастрового учета земельного участка ответчика и заключается в неверном вычислении координат поворотных точек границ участка фактическому местоположению земельного участка, по отношению к участку истца. В соответствии с заключением № 80 от 15 июня 2010 года кадастрового инженера ФИО4 ООО «Геосервис» в результате исправления данной ошибки, конфигурация и площадь принадлежащего ответчику земельного участка не изменяются, его интересы как правообладателя данными изменениями не затрагиваются.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полагала их подлежащими удовлетворению Просила суд обязать ФГУ «Кадастровая палата» исправить кадастровую ошибку в соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Геосервис» ФИО4 № 80 от 15 июня 2010 года. Обязать ФГУ «Кадастровая палата» произвести кадастровый учет изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и площади принадлежащего истцу земельного участка.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования Ложкина А.А. признала в полном объеме.
Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ФГУ «Кадастровая палата» по доверенности ФИО7 так же не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд. Считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание представителем ответчика исковых требований Ложкина А.А. об исправлении кадастровой ошибки не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Ложкина А.А. к Лаврентьеву М.И., 3-му лицу Пушкинскому отделу ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области об исправлении кадастровой ошибки удовлетворить.
Обязать Пушкинский отдел ФГУ «Кадастровая Палата» по Московсуой области исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН о земельном участке с кадастровым номером № приведением в соответствии значений координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № с факическим местоположением земельного участка, в соответствии с заключением кадастрвого инженера ООО «Геосервис» ФИО4 № 80 от 15 июня 2020 года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: