Дело № 2-1468\2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ« 28 » марта 2011 года
г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Жоховой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Графов Т.П. к Беликов В.Л. , Величко Т.П., 3-му лицу Пушкинскому отделу ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области об исправлении кадастровой ошибки
у с т а н о в и л:
Истец Графов В.П. обратился в суд с иском к Беликову В.Л., Величко Т.П. 3-му лицу Пушкинскому отделу ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области об исправлении кадастровой ошибки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время возникла необходимость исправления кадастровой ошибки в сведениях ГКН на данный земельный участок с кадастровым номером № в связи с уточнением местоположения границы земельного участка и сохранения площади 1500 кв.м. В соответствии с заключением № 21 от 06 сентября 2010 года кадастрового инженера ООО «Землемер» ФИО5 в результате исправления данной ошибки, конфигурация и площадь принадлежащего ответчику земельного участка не изменяются, его интересы как правообладателя данными изменениями не затрагиваются.
В судебном заседании Графов В.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал их подлежащими удовлетворению Просил суд обязать ФГУ «Кадастровая палата» исправить кадастровую ошибку в соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Землемар» ФИО5 № 21 от 06 сентября 2010 года. Обязать ФГУ «Кадастровая палата» произвести кадастровый учет изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и площади принадлежащего истцу земельного участка.
Ответчик Величко Т.М. в судебном заседании исковые требования Графова В.П. признала в полном объеме.
Ответчик Беликов В.Л. в судебном заседании исковые требования Графова В.П. признал в полном объеме.
Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ФГУ «Кадастровая палата» в судебное заседание не явился, суду представлен заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФГУ «Кадастровая палата»
Суд, выслушав пояснения истца, ответчиков, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд. Считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиками Беликовым В.Л. и Величко Т.П. исковых требований Графова В.П. об исправлении кадастровой ошибки не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Графов Т.П. к Беликов В.Л. , Величко Т.П., 3-му лицу Пушкинскому отделу ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области об исправлении кадастровой ошибки удовлетворить.
Обязать Пушкинский отдел ФГУ «Кадастровая Палата» по Московской области исправить кадастровую ошибку в сведениях ГКН о земельном участке с кадастровым номером № приведением в соответствии значений координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № с фактическим местоположением земельного участка, в соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Землемер» ФИО5 № 21 от 06 сентября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: