дело № 2-1548/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«15» марта 2011 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской областив составе:
председательствующего судьи Бакулина А.А.
при секретаре Малюковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Игольникова И.В. об оспаривании бездействий должностного лица органа государственной власти,
УСТАНОВИЛ:
Игольников И.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий должностного лица органа государственной власти. Требования мотивированы тем, что 27.12.2010 года заявитель обратился с заявлением на имя начальника Пушкинского отдела военного комиссариата Московской области о выдаче ему копии решения призывной комиссии г. Пушкино, о признании его ограничено годным к военной службе по состоянию здоровья. В нарушении ст. 12 ФЗ «о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» заявителю на его заявление ответ не поступал. Игольников И.В. просил признать незаконным бездействие начальника отдела военного комиссариата Московской области по городам Пушкино, Ивантеевка, Красноармейск и Пушкинскому району, обязать выдать ему ответ на его заявление вх.№7360 от 27.12.2010 года в установленный законом срок и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.2-3).
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Дружинин В.О. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования, просил признать незаконным бездействие начальника отдела военного комиссариата Московской области по городам Пушкино, Ивантеевка, Красноармейск и Пушкинскому району, связанное с не рассмотрением и непредставлением ответа на его заявление, в установленный законом срок (л.д.16). При этом пояснил, что ответ был получен заявителем после обращения в суд.
Представитель Военного комиссариата Московской области по доверенности Кыскин А.В. (л.д.8), требования не признал, пояснив, что ответ заявителю дан 03 марта 2011 года в суде и его права не нарушаются.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает заявление не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
Инструкция по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны РФ в ред. от 21.10.2008 N 537 (далее именуется - Инструкция), содержит аналогичные требования к обращениям граждан.
Судом установлено, что 27.12.2010 года Игольников И.В. обратился с заявлением не имя начальника отдела военного комиссариата Московской области по городам Пушкино, Ивантеевка, Красноармейск и Пушкинскому району о выдаче ему копии решения призывной комиссии г. Пушкино принятого в отношении него 27.12.2010 года (л.д.4).
03.03.2011 года при проведении подготовки к судебному заседанию Игольникову И.В. был дан письменный ответ начальника отдела военного комиссариата Московской области по городам Пушкино, Ивантеевка, Красноармейск и Пушкинскому району о том, что копию решения призывной комиссии в отношении него выдать невозможно, поскольку он не прошел медицинскую комиссию в полном объеме. После прохождения медицинского освидетельствования в полном объёме призывная комиссия Пушкинского муниципального района, которая начнет работу с 01.04.2011 года вынесен с отношении него решение (л.д.9).
Копия ответа получена Игольниковым И.В. 03.03.2011 года (л.д.4).
Поскольку на день рассмотрения гражданского дела по заявлению Игольникова И.В. и принятия по нему решения оснований утверждать о наличии нарушения прав и свобод Игольникова И.В. и необходимости в связи с этим возложения на должностных лиц обязанности по устранению таких нарушений у суда не имеется, суд в соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ полагает возможным в удовлетворении заявления отказать.
Нарушение сроков рассмотрения начальником отдела военного комиссариата Московской области по городам Пушкино, Ивантеевка, Красноармейск и Пушкинскому району заявления Игольникова И.В. не влечет за собой возложение обязанности по рассмотрению обращения заявителя в военный комиссариат в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст. 254-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Игольникова И.В. об оспаривании бездействий должностного лица органа государственной власти оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 30 марта 2011 года.
Судья: подпись. А.А. Бакулин
<данные изъяты>
<данные изъяты>