дело № 2-681/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«02» марта 2011 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской областив составе:
председательствующего судьи Бакулина А.А.
при секретаре Малюковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Федорова С.В. и Сомкина С.Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Воря-3» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Воря-3» от 21 августа 2010 года, и признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
Федоров С.В. и Сомкин С.Г. обратились в суд с исками к Садоводческому некоммерческому товариществу «Воря-3» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Воря-3» от 21 августа 2010 года, и признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц, с указанием в качестве председателя товарищества Быковой С.Р. Исковые требования мотивированы тем, что решение общего собрания об избрании председателем и членами правления принято с нарушением требований закона и Устава товарищества (л.д.168 том1).
Определением суда от 14 января 2011 года дела соединены для совместного рассмотрения в одно производство (л.д.108 том1).
В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле судом привлечены в качестве третьих лиц, избранные члены правления - Коровайцев В.И. , Цыпленкова И.А. , Захаров Б.Н. . Также в качестве третьего лица, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 России по Московской области (л.д.50).
В судебном заседании Федоров С.В., Сомкин С.Г. и представляющая их интересы на основании доверенности Тянюгина Е.А. (л.д. 7,62 том1) иск поддержали, просили требования удовлетворить.
Председатель СНТ «Воря-3» Быкова С.Р. иск не признала, сославшись на законность принятого решения общего собрания.
Коровайцев В.И. и Захаров Б.Н. иски поддержали.
Цыпленкова И.А. в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.157 том1).
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 России по Московской области в суд не явился, о рассмотрении дела судом извещался.
Выслушав лиц участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, суд полагает, иски подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Истцы являются членами СНТ «Воря-3», что подтверждается списком членов товарищества, копиями членских книжек (л.д. 21, 98, 110-144 том1).
Согласно протоколу инициативной группы СНТ от 07 августа 2010 года в количестве 6 человек было принято решение о проведении общего собрания членов СНТ по выборам членов правления и ревизионной комиссии (л.д.155 том1).
Протоколом общего собрания членов СНТ «Воря-3» от 21 августа 2010 года, членами правления СНТ избраны Захаров Б.Н., Цыпленкова И.А., Быкова С.Р., Каравайцев В.И., Федоров С.В., председателем СНТ «Воря-3» избрана Быкова С.Р. (л.д.27 том1).
Из протокола следует, что на собрании присутствовали 410 человек, голосование проводилось простым большинством голосов членов СНТ (л.д.26 том1).
Согласно ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.
(в ред. Федерального закона от 22.11.2000 N 137-ФЗ)
Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
(абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ)
Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:
(абзац введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ)
1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;
(пп. 1 введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ)
2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;
(пп. 2 введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ)
3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);
(пп. 3 введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ)
4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.
(пп. 4 введен Федеральным законом от 22.11.2000 N 137-ФЗ)
Согласно п. 1.5. Устава СНТ полномочные представители выбираются в бригадах перед каждым собранием из расчета не менее один полномочный представитель от 10 членов бригады (л.д.30).
В силу п. 5.1. Устава Высшим органом управления товарищества является общее собрание полномочных представителей.
Пунктом 5.2.1. Устава закреплено, что общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствует 2/3 полномочных представителей товарищества (л.д.35).
В соответствии с положением п. 5.4. Председатель Правления избирается общим собранием (л.д.38).
Из материалов дела усматривается, что при проведении общего собрания членов СНТ «Воря-3» 21 августа 2010 года, не был соблюден порядок установленный ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Уставом товарищества. В частности, не проводились выборы уполномоченных членов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов СНТ «Воря-3» от 21 августа 2010 года подлежит признанию недействительным как принятое с нарушением Закона и Устава.
Доводы ответчика о том, что собрание было проведено в заочной форме, суд находит необоснованными.
Согласно п. 3 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).
Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом товарищества и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами.
Уставом СНТ «Воря-3» не предусмотрен порядок и условия проведения заочного голосования. Таким образом, общее собрание от 21.08.2010 не могло быть проведено в заочной форме.
Поскольку, оспариваемые решения приняты с явным нарушением требований ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», они подлежат признанию судом недействительными.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Стороной ответчика не представлено доказательств опровергающих выводы суда.
В силу ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Оспариваемое решение общего собрания проведено с существенным нарушением требования закона оно затрагивает права истцов как членов садоводческого товарищества.
Поскольку, решение общего собрания об избрании председателем СНТ «Воря-3» признано судом недействительным, как следствие данного процессуального действия, подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц, сведения о председателе СНТ «Воря-3» Быковой Светлане Ришатовне (л.д.8 том1).
В силу ст. 98 ГПК РФ суд в связи с удовлетворением иска, полагает возможным взыскать в пользу истцов судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей в пользу каждого.
Исходя и степени разумности и справедливости, учитывая, что истцам была оказана юридическая помощь по данному делу в форме консультации, составлении искового заявления и участия в судебном заседании представителя истца, суд полагает возможным взыскать с пользу истцов судебные расходы в размере 8000 рублей, в пользу каждого.
На основании ст.20,27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иски Федорова С.В. и Сомкина С.Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Воря-3» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Воря-3» от 21 августа 2010 года, и признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Воря-3» от 21 августа 2010 года.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 России по Московской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц, сведения о председателе СНТ «Воря-3» Быковой С.Р. .
Взыскать с СНТ «Воря-3» в пользу Федорова С.В. и судебные расходы в размере 8 200 рублей.
Взыскать с СНТ «Воря-3» в пользу Сомкина С.Г. судебные расходы в размере 8 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - 31 марта 2011 года.
Судья: подпись. А.А. Бакулин
<данные изъяты>
<данные изъяты>