дело №2-1551/2011РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
17 марта 2011года
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жуковой О.А.,
при секретаре Ваулиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Киселевой В.Г. о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания,
установил:
Заявительница обратилась в суд с указанными требованиями.
В обоснование заявленных требований Киселева В.Г. указала, что является собственником дома <адрес> В регистрации по указанному адресу заявителю отказано, поскольку регистрация граждан на территории садоводческого товарищества не соответствует правилам регистрации.
В судебном заседании представитель Киселевой В.Г. по доверенности Рапопорт М.М. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица ОУФМС РФ по Московской области в г.п.Пушкино не явился, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Киселева В.Г. является собственником дома <адрес> площадью 83,1 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
При обращении в территориальный пункт УФМС с заявлением о постановке её на регистрационный учет по месту постоянного проживания в доме по вышеуказанному адресу Киселевой В.Г. было отказано.
В техническом паспорте Пушкинского филиала ГУП МО «МОБТИ» указано, что дом <адрес> является жилым строением (садовый дом).
В части 2 ст.15 ЖК РФ дано определение жилого помещения: жилым признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Согласно справке председателя СНТ «Дуэт» в дом, принадлежащий Киселевой В.Г., проведены свет, канализация, горячая и холодная вода, автономное отопление от котла, в доме имеются душ и туалет. Рядом с домом имеется колодец с питьевой водой. Дом пригоден для постоянного в нем проживания.
Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 14.04.2008 N 7-П "По делу о проверке конституционности абз. 2 ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в связи с жалобами ряда граждан", в соответствии с абз. 4 ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" дачные земельные участки, так же как и садовые земельные участки, предоставляются гражданам или приобретаются в целях отдыха, однако при этом не исключается возможность возведения на дачном земельном участке не только жилого строения без права регистрации проживания в нем, но и жилого дома с правом регистрации проживания в нем. При этом не исключается возможность введения субъектами Российской Федерации указанного правового регулирования в опережающем порядке. До принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение (глава 28 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, жилое строение <адрес> принадлежащее Киселевой В.Г. может быть признано пригодным для постоянного проживания.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Киселевой В.Г. о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания удовлетворить.
Установить юридический факт пригодности для постоянного проживания жилого строения – садового дома, расположенного <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2011 года.
Судья: ....
....
....
....