решение об удовлетворении заявленный требований



дело № 2-1458/11

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новиковой В.С. об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Пушкинского района Московской области,

у с т а н о в и л :

Новикова В.С. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Пушкинского района Московской области. В обоснование своих требований заявительница указала, что родилась в <адрес> Тамбовской области, с 1956 года постоянно проживала на территории Московской области в пос.Клязьма Пушкинского района, работала и проживала в санаторно-лесной школе №3. С 1978 года после закрытии школы стала ухаживать за престарелыми людьми и проживала у них так же в пос.Клязьма Пушкинского района, постоянной регистрации не имела. В 2007 году были утеряны документы, паспорт, с 2009 года проживает без регистрации в общежитии в м-не «Клязьма» г.Пушкино Московской области. Факт признания заявителя преимущественно и постоянно проживающей в Пушкинском районе необходим для направления в дом-интернат для престарелых и инвалидов.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Кондратьев Б.М. (л.д.9) поддержал заявленные требования, пояснил, что Новикова В.С. проживает на территории Пушкинского района с 1956 года. В 2007 году она потеряла паспорт. В 2009 году обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта проживания на территории Российской Федерации. Это было необходимо для получения паспорта гражданина РФ. В настоящее время Н. является пожилым человеком, проживает без регистрации в общежитии <адрес> За ней необходим дополнительный уход, и её необходимо направить в дом престарелых, однако решить этот вопрос не представляется возможным, поскольку она не имеет постоянной регистрации, в связи с чем заявительница и обратилась в суд.

Представитель заинтересованного лица - Пушкинского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области по доверенности Петрук П.В. (л.д.25) в судебном заседании поддержал заявленные требования Новиковой В.С., и пояснил, что преимущественное проживание заявительницы на территории Пушкинского муниципального района Московской области подтверждается вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 17 декабря 2009 года, которым установлено, что на территории Пушкинского района Новикова В.С. проживает с 1956 года и по настоящее время, в основу решения положены документы, подтверждающие данный факт и свидетельские показания. Данным решением установлен юридический факт постоянного проживания Новиковой В.С. на территории Российской Федерации, что является основанием для получения паспорта гражданина РФ, а для направления Новиковой В.С. в дом-интернат для престарелых и инвалидов необходимо наличие регистрации по месту жительства в Московской области либо решение суда об установлении юридического факта постоянного или преимущественного проживания в Московской области.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В материалах дела (л.д.6) имеется копия паспорта на имя Новиковой В.С., дата рождения, уроженки .... Тамбовской области, отметки о регистрации по месту жительства не имеется.

Из представленной справки, выданной 14 февраля 2011 года начальником отдела «Клязьма» администрации г.Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области, следует, что Новикова В.С. проживает в общежитии в г.Пушкино, <адрес> (л.д.8).

17 декабря 2009 года Пушкинским городским судом Московской области было принято решение, согласно которому был установлен юридический факт постоянного проживания Новиковой В.С. на территории Российской Федерации с 06 февраля 1992 года. В основу судебного решения были положены следующие доказательства: справка от 25 октября 1955 года, выданная Чертановским Сельским советом депутатов трудящихся Ленинского района Московской области, которой подтверждается факт проживания Новиковой В.С. в дер.Котляково Ленинского района Московской области; архивная справка №1430, выданная ЦАО УСО г.Москвы 10 августа 2009г., согласно которой Новикова В.С. работала уборщицей и прачкой в санаторно-лесной школе ГУНО с 04 ноября 1956 года по 16 января 1976 года; показания свидетелей А. и С., они показали в судебном заседании, что знают Новикову В.С. с 1970-х годов. Новикова В.С. проживала и проживает в м-не «Клязьма». Она ухаживала за больными людьми, бабушками, у которых и проживала (л.д.7).

Согласно письма Министерства социальной защиты населения Московской области от 03 мая 2006 года №14-09/138, условием реализации мер социальной поддержки отдельным категориям граждан в соответствии с законодательством Московской области является наличие регистрации по месту жительства в Московской области либо решение суда об установлении юридического факта постоянного или преимущественного проживания в Московской области (л.д.22-24).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что приведенными выше доказательствами подтверждается факт постоянного проживания Новиковой В.С. с 1956 года и по настоящее время в Пушкинском районе Московской области.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Новиковой В.С. об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Пушкинского района Московской области удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания Новиковой В.С. с 1956 года и по настоящее время в Пушкинском районе Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 21 марта 2011 года.

Судья: ....

....

....

....