дело № 2-761/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«17» марта 2011 года
Пушкинский городской суд Московской областив составе:
председательствующего судьи Хапаевой С.Б.
при секретаре Королевой Д.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрухиной В.И. к Энкарнасьен Консепсьон И.М. , Абрамову Д.М. , Соколовой А.М. , администрации Пушкинского района о прекращении права общей долевой собственности,
у с т а н о в и л:
истица обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 3-4).
В ходе рассмотрения дела истица уточнила требования, просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, поскольку он находится в полуразрушенном состоянии, необходимо решать вопрос о его сносе (л.д.41).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Додонов Н.Ю. поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что часть дома ранее снесена, оставшаяся часть требует сноса, земельный участок оформлен в собственность совладельцев дома и все намерены строить отдельно стоящие дома.
Ответчики Энкарнасьон Консепсьон И.М., Абрамов Д.М., Соколова А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, направили заявления о признании иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчикам понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела.
Представитель администрации Пушкинского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, заявленными требованиями интересы администрации не затрагиваются.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Возникшие правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела установлено следующее.
Стороны являются совладельцами жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается данными технического паспорта, правоустанавливающими документами. Петрухина В.И. – 24/100 доли, Энкарнасьон Консепсьон И.М. -1/6 доли, Абрамов Д.М. – 26/100 доли, Соколова А.М. (наследник ФИО4) – 1/3 доли. Земельный участок при доме находится в собственности сторон. Из объяснений истца следует, что жилой, обозначенный лит. А, А1, А2, А3, а1,а2 разрушен, стороны намерены возводить отдельные дома.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Петрухиной В.И. к Энкарнасьон Консепсьон И.М. , Абрамову Д.М. , Соколовой А.М. , администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Петрухиной В.И. , Энкарнасьон Консепсьон И.М. , Абрамову Д.М. , Соколовой А.М. (наследник ФИО4) на жилой дом в составе строений лит. А-А1-А2-А3,а1-а2, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 22 марта 2011г.
Судья: