Решение суда о взыскании аванса.

дело № 2-658/2011

«22» марта 2011 года

г. Пушкино Московская область

в составе:

председательствующего судьи Бакулина А.А.

при секретаре Червяковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерникова П.А. к Хандову А.Г. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников П.А. обратился в суд с иском к Хандову А.Г. о взыскании суммы аванса в размере 150000 рублей, полученные ответчиком для приобретения автомашины <данные изъяты> в Германии, с последующим приобретением его истцом. В определенный ответчиком срок до 15.09.2008 года автомашина поставлена не была, в связи чем, истец просил взыскать сумму аванса и проценты за пользование чужими денежными средствами по 10.11.2010 года в размере 23580 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.15).

Ответчик иск признал частично, на сумму 125000 рублей, в остальной части иск не признал, мотивируя тем, что автомашина в указные в расписке соки была поставлена истцу, однако Ведерников П.А. отказался от приобретения данной автомашины, в связи чем, автомобиль был продан третьим лицами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд полагает иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из расписки ответчика установлено, что Хандов А.Г. 14.08.2008 года получил от Ведерникова ПА. Деньги в сумме 150000 рублей с учетом поисковых. Данная сумма является авансом для покупки в Германии <данные изъяты>. Окончательная цена в Москве 755000 рублей. В случае, не поставки данного а/м в срок до 15.09.2008 года, я обязуюсь вернуть аванс в полном объёме (л.д.7).

В материалы дела представлена фотография вышеуказанной автомашины с указанием технических характеристик на немецком языке (л.д.8). По этой фотографией истцом и ответчик выполнены записи о том, что стоимость данного а/м в Москве 755000 рублей, растаможенного. 14.08.2008 г. подпись Хандова. Согласен купить данный автомобиль. 14.08.2008г. подпись Ведерникова (л.д.8).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля (ст. 429 ГК РФ).

Если срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу п. 6 ст. 429 ГК РФ, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Как установлено, судом основной договор стороны не заключили. При этом ответчик не предоставил истцу обусловленную соглашением автомашину.

Из представленного в материалы дела паспорта транспортного средства №, следует, что автомашина была ввезена в РФ 05.09.2008 г. <данные изъяты>, а 22 января 2009 продана третьему лицу (л.д.37,38).

Данные обстоятельства, доказывают, что ответчик не являлся собственником автомашины, которую должен был продать истцу.

В нарушении требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не исполнил обязательства, поэтому полученная в качестве аванса денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В силу пункта 23 данного постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ № 14, в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Процентная ставка на 10.11.2010 предъявления иска составляла 7,75% годовых (л.д.33).

Период задолженности составил с 16.09.2008 г. по 10.11. 2010 года = 786 дней.

Сумма процентов составит: 150000 х 7,75% х 786 :360 = 23 580 руб.

Вместе с тем, суд с учетом положения ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить неустойку до 10000 рублей, исходя из объёма нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей 21 коп. (л.д.2).

На основании ст.ст. 309,310, 330, 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ведерникова П.А. к Хандову А.Г. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Хандова А.Г. в пользу Ведерникова П.А. денежную сумму аванса в размере 150000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

В остальной части иска Ведерникову П.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 08 апреля 2011 года.

Судья: подпись. А.А. Бакулин

<данные изъяты>

<данные изъяты>