дело № 2- 742\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ермиловой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстовой Н.К. к МРИ ФНС № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Селиверстова Н.К. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ее отец ФИО1 и его родной брат ФИО2 являлись собственниками <данные изъяты> долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на основании определения Пушкинского городского суда от 10.02.1989 года. ФИО1 так же являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу. При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание. После смерти ФИО2 ни истица ни два его сына в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились и до настоящего времени никто оформлением правоустанавливающих документов не занимался. После смерти ФИО1 истица фактически приняла наследство, пользовалась частью дома и земельным участком, так же пользовалась частью дома, которая осталась после смерти ФИО2 а так же после смерти ФИО2
В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены и дополнены исковые требования, где истец просит суд установить юридический факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли жилого домовладения расположенного по адресу: <адрес>, установить юридический факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 и ФИО3, признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли домовладения и земельный участок площадью 0,0121 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Селивестова Н.К. и ее представитель по доверенности ФИО10 заявленные в последствии уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Просили суд установить юридический факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли жилого домовладения расположенного по адресу: <адрес>, установить юридический факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 и ФИО3, признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли домовладения и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>
Представитель МИФНС № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РСФСР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Так же в ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела значимые обстоятельства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.13) ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.48) При жизни на основании определения Пушкинского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 принадлежало <данные изъяты> домовладения расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6,47) Кроме того ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7,10). При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, по которому он завещал Селеверстовой Н.К. принадлежащую ему долю домовладения расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9), а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, по которому он завещал ФИО3 принадлежащую ему долю домовладения расположенного по адресу: <адрес> (л.д.45)
В материалы дела представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-47) из которой усматривается, что после смерти ФИО2 –ФИО3 в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в виде доли домовладения по завещанию (л.д.36) однако свидетельства о праве на наследство по завещанию не получил.
Кроме того из ответа нотариуса ФИО8 № 6\13 от 22.01.2011 года следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д.31)
Так же из ответа нотариуса ФИО8 № 34\41 от 22.02.2011 года следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д.56)
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил суду, что является гражданским супругом истицы, она после смерти ФИО2, ФИО1 и ФИО3 фактически приняла наследство, хоронила и отца и брата. После смерти родственников только она пользуется спорной частью домовладения, поддерживает часть дома и земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивает налоги, а так же оплачивает свет и воду. Селиверстова приняла все вещи умершего отца и брака и распорядилась ими по своему усмотрению.
Оценивая исследованные обстоятельства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд полагает иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Селиверстовой Н.К. к МРИ ФНС № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства Селиверстовой Н.К. наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Установить юридический факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Установить юридический факт принятия наследства Селиверстовой Н.К. наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Селиверстовой Н.К. право собственности на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок, общей <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону и по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для внесения изменений и регистрации права собственности в регистрирующих органах.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: