дело № 2-1466/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«22» марта 2011 года
г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Жуковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Ваулиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» к Драмидонтову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (далее ЗАО «ФАСП») обратилось в суд с иском к Драмидонтову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 31 марта 2007 года. В обоснование исковых требований истец указал, что Драмидонтов Р.Н. 31 марта 2007 года заключил с Акционерным коммерческим банком «Московский Деловой Мир» (далее Банк) кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 288740 рублей, срок возврата 26 марта 2010 года. Кредит предоставлен для оплаты приобретаемого ответчиком транспортного средства ВАЗ 21124 у фирмы-продавца «Легион», процентная ставка по кредиту – 16% годовых (п.2.3 кредитного договора).
Договор предусматривает возврат кредита и уплату начисленных процентов ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа (п.2.6 кредитного договора). В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа ответчик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п.2.8 кредитного договора).
Согласно условиям кредитного договора Драмидонтов Р.Н. принял на себя следующие обязательства: возвратить получены кредит, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в установленные сроки (п.п.1.1 кредитного договора), уплачивать штрафы, комиссии, предусмотренные кредитным договором (п.п.2.8-2.9 кредитного договора).
Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено. Ответчик свои обязательства по договору не исполнял и не исполнил. По состоянию на 10 декабря 2007 года задолженность по кредитному договору, включая начисленные проценты и штрафы, составляет 326896,15 рублей.
Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора (п.п.4.2.3 кредитного договора). До настоящего времени действий по погашению суммы имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен договор залога № от дата, предметом которого является автомобиль ВАЗ модель 21124. В случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме из стоимости заложенного имущества (п.4.1 договора залога).
дата между Банком и ЗАО «ФАСП» был заключен договор уступки прав требования № по условиям которого, право требования возврата просроченной задолженности, включая проценты и штрафные санкции, перешли к истцу - ЗАО «ФАСП».
Истец просит взыскать с Драмидонтова Р.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 288740 рублей, проценты за пользование кредитом - 32149, 02 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору - 6007,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 6469 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ 21124, год выпуска ..., установив начальную цену 222000 рублей на дату проведения торгов.
Представитель истца - ЗАО «ФАСП» по доверенности Зебницкая Е.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, в котором требования, изложенные в иске поддержала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения (л.д.88-89).
Ответчик Драмидонтов Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту постоянной регистрации, о чем в материалах дела имеется телеграмма, уведомление (л.д.86-87).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.90).
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела следует, что дата между истцом и Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» заключен кредитный договор № (л.д.18-23), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 288740 рублей на срок до дата (кредит погашается частями в размере и в сроки, указанные в договоре), заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты (п.п.1.1 кредитного договора), уплачивать штрафы – неустойку за просрочку платежей (п.п.2.8 кредитного договора). Кредит предоставлен под 16% годовых для оплаты транспортного средства ВАЗ 21124, приобретаемого у ООО «Легион», путем зачисления суммы кредита на счет Драмидонотова Р.Н. (п.п.2.1, п.п.2.3. кредитного договора).
Согласно п.5.4. кредитного договора возврат кредита обеспечивается договором о залоге № от дата, заключенным между Банком и Драмидонтовым Р.Н. (л.д.24-27).
Банком выполнено обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от дата, согласно которому на счет ответчика перечислена сумма кредита (л.д.31).
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской из лицевого счета Драмидонтова Р.Н. и расчета задолженности на дата (л.д.38-41, 42).
Из указанного расчета задолженности следует, что сумма заложенности по кредитному договору составляет 326896,15 рублей, из них сумма основного долга - 288740 рублей, проценты за пользование кредитом - 32149, 02 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору - 6007,13 рублей (л.д.42).
Согласно п.п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора.
дата между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» и ЗАО «ФАСП» был заключен договор уступки прав требования №.17/07.2771 по условиям которого, право требования возврата просроченной задолженности, включая проценты и штрафные санкции, перешли к истцу - ЗАО «ФАСП» (л.д.43-50).
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6469 рублей.
Согласно договора о залоге транспортного средства от дата № (л.д.24-27) автомобиль марки ВАЗ, модель 21124, год ... является предметом залога в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору (п.1 договора о залоге). В соответствии с п.п.4.2 залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечение пяти рабочих дней после наступления обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту.
В связи с вышеизложенным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.
На основании ст.ст. 309,310,811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» к Драмидонтову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Драмидонтова Р.Н. в пользу ЗАО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» по кредитному договору № от дата сумму задолженности 288740 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 32149 рублей 02 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору в сумме 6007 рублей 13 коп., а всего 326896 ( триста двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 15 коп.
Взыскать с Драмидонтова Р.Н. в пользу ЗАО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6469 (шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ВАЗ, модель 21124, год ... установить начальную продажную цену 222000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 марта 2011 года.
СУДЬЯ: ... ...
...
...
...