решение о признании права собственности

дело № 2-1356\11

23 марта 2011года г. Пушкино

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием адвоката

при секретаре судебного заседания Жоховой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топоркова В.Г. к Администрации города Пушкино о прекращении права собственности и признании права собственности,

установил:

Истец Топорков В.Г. обратился в суд с иском к Администрации города Пушкино о прекращении права собственности и признании права собственности. В обоснование иска истец указал, что является собственником <данные изъяты> жилого домовладения расположенного по адресу: <адрес> По указанному адресу в 1982 году произошел пожар. Решением исполкома Пушкинского горсовета № 676\18 от 11.09.1984 года владельдам сгоревшего домовладения ФИО4 и ФИО3 разрешено восстановление соих частей дома. ФИО3 свою часть дома восстановил, а ФИО4 от восстановления своей части <данные изъяты> отказалась и по ее просьбе Исполком решением № 448\10 от 23.05.1989 года регистрацию прекратил. В соответствии с договором купли-продажи доли домовладения в декабре 1988 года истец стал собственником <данные изъяты> спорного домовладения, а в 1991 году по договору дарения доли домовладения он приобрел еще <данные изъяты> домовладения, таким образом истцу принадлежит <данные изъяты> спорного домовладения.. В связи с чем истец просит суд, прекратить регистрацию <данные изъяты> в домовладении и признать за ним право собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании Топорков В.Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, полагал их подлежащими удовлетворению. Так же пояснил, что с 1991 года он является собственником всего домовладения, никаких притязаний третьих лиц на спорное домовладение нет.

Представитель Администрации г.Пушкино Московской области в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 23). Каких либо заявлений, ходатайств, суду не поступало.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

Ст. 235 ГК РФ предусматривает основания прекращения права собственности: «Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом».

В ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значение обстоятельства.

Истец является собственником 0,93 долей домовладения расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли продажи доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и Топорковым В.Г. (л.д.16), а так же договора дарения части дома от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и Топорковым В.Г. (л.д.17)

Решением Исполнительного комитета Пушкинского городского совета народных депутатов Московской области № 448\10 от 23.05.1989 года прекращено право собственности на <данные изъяты> <адрес> за гр. ФИО4 (л.д.18)

Из технического паспорта на жилой <адрес>, по состоянию 27.03.2008 года, составленного Пушкинским филиалом ГУП МО МОБТИ (л.д.6-6-15) следует, что истец является собственником <данные изъяты> домовладения, правовая регистрация на <данные изъяты> долей прекращена на основании решения Пушкинского горсовета № 448\10

Согласно ответа Администрации г.Пушкино от 30.12.2010 года № Т-1337\1 испрашиваемые <данные изъяты> указанного жилого дома в реестре муниципальной собственности городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района не значится, в собственность городского поселения Пушкино не передавалась (л.д.5)

Согласно ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Топоркова В.Г. исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Топоркова В.Г. к Администрации города Пушкино о прекращении права собственности и признании права собственности удовлетворить.

Прекратить правую регистрацию на <данные изъяты> домовладения расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Топоркова В.Г. право собственности на домовладение расположенное по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: