Решение об отказе в иске о переносе металлического контейнера и столба

дело № 2-270/2011

«30» марта 2011 года

в составе председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Королевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курдыбаха О.И. к Кокореву И.В., Афониной Е.Н. об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения,

установил:

Курдыбаха О.И. обратилась в суд с иском к Кокореву И.В., Афониной Е.Н. об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения. В обоснование иска указала следующее. Истица является собственником земельного участка с долей жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчики являются сособственниками смежного земельного участка. В 2009 г. на проезде ответчиком установлен металлический контейнер и металлический столб, которые перекрыли проезжую часть дороги, ограничив доступ истца на автомобиле на земельный участок. Истец просит суд устранить нарушение прав путем переноса с проезжей части дороги контейнер и металлический столб, а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Плешаков Н.А. пояснил, что в настоящее время ответчики добровольно освободили проезд общего пользования, убрав металлический контейнер и столб.

Ответчик Кокорев И.В., действующий одновременно как представитель по доверенности ответчика Афониной Е.Н., возражал против удовлетворения иска. Также пояснил, что металлический контейнер и столб на проезде ответчики не устанавливали.

Судом установлено.

Истец является собственником земельного участка площадью 437 кв.м. по адресу: <адрес>, и 55/100 доли жилого дома по указанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 10, 11).

Ответчики являются собственниками (по ? доли каждый) земельного участка площадью 611 кв.м. по адресу: <адрес>-а, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 30-31).

Из иска следует, что ответчик перекрыл общий проезд к земельному участку истца, установив металлический контейнер и столб.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обращаясь с указанными требованиями, истец в силу ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства факта нарушения ответчиком его прав.

От проведения судебной экспертизы истец отказался. Ответчики оспаривают факт нарушения прав истца.

Согласно ответу Управления Росреестра при проведении проверки по обращению Курдыбаха О.И. выявлено нарушение земельного законодательства со стороны ответчиков, а именно отсутствие межевых знаков.

Факт отсутствия межевых знаков не свидетельствует о наличии нарушения прав истца, о которых указано в иске.

С учетом изложенного с учетом отсутствия в деле доказательств, объективно подтверждающих факт возведения ответчиками металлического контейнера и столба на проезде, в иске необходимо отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Курдыбаха О.И. к Кокореву И.В., Афониной Е.Н. об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 04.04.2011.

Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь

-