Решение об отказе в иске о разделе совместно нажитого имущества

дело № 2-1311/2011

«06» апреля 2011 года

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Королевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой О.Н. к Архипову А.Е. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Архипова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущество, указав следующее. В период брака с ответчиком приобретена квартира по адресу: <адрес>. За истцом зарегистрировано право собственности на 1/3 доли указанной квартиры, за ответчиком зарегистрировано право собственности на 2/3 доли квартиры. Просит суд разделить указанное имущество в равных долях. В части требований о обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой иск возвращен истцу определением суда от 11.02.2011 (л.д. 1) с разъяснением истцу права обращения с указанным иском к мировому судье.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Волков И.А. поддержал заявленные требования. Также пояснил, что когда покупалась квартира, был взят кредит в банке.

Ответчик Архипов А.Е. возражал против удовлетворения иска, пояснив следующее. Частично денежные средства на квартиру давали родители ответчика, в связи с чем стороны пришли к соглашению, что доля ответчика составляет 2/3, а доля истца – 1/3.

Возникшие правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Согласно пункту 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено.

Истец и ответчик находились в зарегистрированном браке с 1999г. по ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евросибспецстрой», с одной стороны, Архиповым А.Е. и Архиповой О.Н., с другой стороны, заключен договор № 172 об инвестировании строительства жилья.

Согласно п. 1.1. Договора Архипов А.Е., Архипова О.Н. направляют собственные денежные средства на строительство объекта – трехсекционный жилой дом по адресу: <адрес>, с целью получения по окончании строительства жилого дома квартиры № № в обще долевую собственность по 2/3 «Дольщик 1» (Архипов А.Е.) и 1/3 «Дольщик 2» (Архипова О.Н.) (л.д. 22-26).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 1 договору общая сумма долевого участия в строительстве жилья по площади квартиры с учетом неотапливаемых помещений составляет 1292970 руб., в том числе, для «Дольщика 1» (Архипов А.Е.) – 861980 руб., для «Дольщика 2» (Архипова О.Н.) - 430990 руб. (л.д. 20).

Обязательства сторон по договору исполнены. Квартиры передана в собственность Архипову А.Е. и Архиповой О.Н., которые зарегистрировали право собственности на спорную квартиру в долях: Архипов А.Е. – 2/3 доли, Архипова О.Н. – 1/3 доли.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при заключении договора долевого участия в строительстве между супругами состоялось соглашение, в котором они определили свои доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем на данное имущество не распространяется режим совместной собственности супругов.

Учитывая вышеизложенное, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Архиповой О.Н. к Архипову А.Е. о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме – 11.04.2011.

Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь