ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколов С.А. к Соколовой Д.А. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Соколов С.А. обратился в суд с иском Соколовой Д.А. о разделе совместно нажитого имущества,
Дело было назначено к судебному разбирательству на 04 апреля 2011 года, истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 20 апреля 2011 года, истица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Соколова Д.А. не возражала против оставления иска без рассмотрения
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд 04 апреля 2011 года и 20 апреля 2011 года.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,
определил:
Иск Соколов С.А. к Соколовой Д.А. о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: