решение об удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг



Дело № 2-1663/11

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» апреля 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С. Б.,

при секретаре Лютой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» к Ворносковой О.В. , Ворноскову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Единый расчетно-кассовый центр» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 50537,61 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1716,13 рублей. В обоснование иска истец указал, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит ответчикам на праве собственности. Ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в квартире. В течение длительного времени ответчики не в полной мере выполняют обязательства по содержанию жилого фонда и оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовался долг за период с 01.01.2010 года по 28.02.2011 года в размере 50537,61 рублей.

Представитель ООО «Единый расчетно-кассовый центр» (далее ООО «ЕРКЦ») по доверенности Игнашова Е.С. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.01.2010 года по 28.02.2011 года в сумме 43585,40 рублей, в связи с тем, что ответчиками частично погашена сумма задолженности, ответчики также оплатили судебные расходы.

Ответчики Ворноскова О.В., Ворносков И.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее.

Квартира по указанному выше адресу находится в собственности Ворносковой О.В. В квартире постоянно зарегистрирован и проживает член семьи собственника – ответчик Ворносков И.В.

Из представленных в материалы дела копий лицевых счетов (л.д.6-8) и выписки из домовой книги усматривается, что расчет коммунальных платежей производился исходя из численности проживающих в квартире лиц. Задолженность по содержанию жилого фонда и жилищно-коммунальных услуг ответчиков за период с 01.01.20110 года по 28.02.2011 года составляет 50537,61 рублей. С учетом погашенной в ходе рассмотрения дела части долга, размер задолженности составляет 43585,40 рублей. Расчет задолженности, представленной стороной истца, ответчиками не опровергнут. Своего расчета задолженности и возражений ответчики не представили.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого дома. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами: выпиской из лицевого счета, выпиской из домовой книги. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг 43585,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» к Ворносковой О.В. , Ворноскову И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого дома удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ворноской О.В. , Ворноскова И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2010 года по 28.02.2011 года в сумме 43585 (сорок три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 12 апреля 2011 года.

Судья: