Решение о взыскании ущерба в результате ДТП



дело № 2-1999/2011

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» апреля 2011 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Семенец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Оранта» к Кострюкову С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано следующее. 22.06.2008 произошло ДТП с участием автомобиля Мазда-3, г/н №, принадлежащего ФИО4, и автомобиля ГАЗ 2818, г/н №, под управлением Кострюкова С.И. ДТП произошло по вине Кострюкова С.И. В рамках обязательств по добровольному страхованию истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в сумме 241846,82 руб. Гражданская ответственность Кострюкова С.И. застрахована в ООО «СК «Согласие», которое выплатило истцу в счет обязательств по ОСАГО 120000 руб. Просит суд взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением в сумме 241846,82 руб. и выплаченных ООО «СК «Согласие» 120000 руб., что составляет 121846,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кострюков С.И. иск признал, последствия признания иска судом разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, что не противоречит закону и не нарушает прав и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Страховая компания «Оранта» к Кострюкову С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Кострюкова С.И. в пользу ООО «Страховая компания «Оранта» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 121846,82 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3636,93 руб., всего 125483,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь