дело № 2-1025/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 марта 2011 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.,
при секретаре Велюхановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Пекарскому В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Пекарскому В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 января 2008 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Пекарским В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил Пекарскому В.В. денежные средства в размере 343800 рублей для приобретения автотранспортного средства, на срок до 27 января 2011 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. Исполнение обязательств ответчиком по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещению убытков, причиненных истцу, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также издержек, связанных с взысканием задолженности, обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретенного на кредитные средства, марки Ford Focus, 2005г.в., идентификационный номер (VIN) X9FD5XXEED55C68942. Автомобиль является предметом договора о залоге имущества от 25.01.2008г., заключенного между истцом и ответчиком. В соответствии с п.3.3. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, а именно: ежемесячно по 27 календарным дням месяца. Однако в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, Пекарский В.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. В соответствии с п.5.3.1. кредитного договора истец имеет право потребовать в одностороннем порядке от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты, причитающихся истцу процентов, в случае невыполнения ответчиком своих обязательств, установленных кредитным договором. По состоянию на 22 октября 2009 года сумма задолженности по кредиту составляет 238107 рублей 34 копейки рублей, согласно прилагаемого расчета, в том числе:
- основной долг – 216474 рубля 39 копеек;
- проценты в соответствии с п.1.3 кредитного договора – 11895 рублей 21 копейка;
- неустойка в соответствии с п.6.1. кредитного договора – 9737 рублей 74 копейки;
Истец просит взыскать с Пекарского В.В. в пользу ЗАЮ «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору 25 января 2008 года в размере 238107 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5581 рубль 07 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Ford Focus, 2005г.в., идентификационный номер (VIN) X9FD5XXEED55C68942, определив его начальную продажную цену в размере 198932 рубля (л.д.1-2).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Калушин С.Ю. исковые требования уточнил, просил взыскать с Пекарского В.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 12107 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5581 рубль 07 копеек. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество и определении продажной цены автомашины в размере 198932 рубля просил не рассматривать (л.д.122). Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил и дополнил, что первоначальная сумма уменьшена, поскольку ответчик в ходе судебного разбирательства оплатил часть задолженности, осталось 12107 рублей 04 копейки. Расходы по госпошлине подлежат взысканию полностью, поскольку понесены до частичной оплаты долга.
Ответчик Пекарский В.В.. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен (л.д.120-121). Ранее в судебном заседании исковые требования признавал полностью ( л.д.94).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы « Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 25 января 2008 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Пекарским В.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Пекарскому В.В. кредит в сумме 343800 рублей для приобретения автотранспортного средства сроком до 27 января 2011 года под 13% процентов годовых, и заемщик Пекарский В.В.. обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные договором (л.д.9-14).
Исполнение обязательств ответчиком по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещению убытков, причиненных истцу, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также издержек, связанных с взысканием задолженности, обеспечено залогом автотранспортного средства, приобретенного на кредитные средства марки Ford Focus, что подтверждается договором от 25 января 2008 года о залоге имущества (л.д.16-17).
В соответствии с п.5.3.1. кредитного договора истец имеет право потребовать в одностороннем порядке от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты, причитающихся истцу процентов, в случае невыполнения ответчиком своих обязательств, установленных кредитным договором, в том числе, если любая задолженность ответчика не оплачена в срок и объявлена подлежащей взысканию, а также нарушения ответчиком предусмотренных кредитным договором обязательств.
После заключения кредитного договора денежные средства в сумме 343800 рублей ЗАО «ЮниКредит Банк» были переведены на счет Пекарского В.В. для приобретения автомашины (л.д.42-46).
Однако, впоследствии ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, 28 октября 2009 истец направлял Пекарскому В.В. требование о необходимости погашения задолженности по кредиту (л.д.50).
Таким образом, Пекарский В.В. не выполнил условия заключенного им с ЗАО «ЮниКредит Банк» кредитного договора, на предложение истца погасить задолженность не реагировал, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, сумма долга Пекарского В.В. по кредитному договору составила на 30.03.2011 года в виде просроченной задолженность в размере 12107 рублей 04 копейки (л.д.123-124). Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем подлежат взысканию в полном объёме.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5581 рубль 07 копеек. На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с Пекарского В.В. в полном объеме, поскольку на момент подачи иска её размер соответствовал первоначальной задолженности ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810,811,819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Пекарскому В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Пекарского В.В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк») сумму задолженности по кредитному договору в размере 12107 рублей 04 копейки, госпошлину в размере 5581 рубль 07 копеек, всего взыскать 17688 рублей 11 копеек ( семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей одиннадцать копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2011 года.
Судья: ....
....
....
....
....