Дело № 2-1664/11

«11» апреля 2011 года

председательствующего судьи Хапаевой С. Б.,

при секретаре Чижовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулупова С.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Московской области, администрации городского поселения Ашукино, Кузьмину Н.М. об установлении факта принятия наследства, установлении долей, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Тулупов С.А. обратился в суд с иском к МРИ ФНС РФ № 3 по Московской области, Кузьмину Н.М. об установлении факта принятия наследства после смерти отца – ФИО1, умершего 10.10.2004 года, признании права собственности на 0,40 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 301 кв.м., кадастровый номер 50:13:020102:948 и на земельный участок площадью 237 кв.м., кадастровый номер № расположенные по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.10.2004 года умер его отец ФИО1. После его смерти осталось принадлежащее ему имущество – жилой дом и земельные участки, расположенные по вышеуказанному адресу, земельный участок площадью 237 кв.м. находился в общей совместной собственности с Кузьминым Н.М. После смерти отца истец является наследником к его имуществу по закону, других наследников нет. К нотариусу за принятием наследства не обращался, однако фактически принял наследство – пользуется имуществом, обрабатывает землю, несет расходы по содержанию дома и земельных участков.

Определением суда от 23.03.11г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения Ашукино.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил установить факт принятия наследства, установить доли в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 237 кв.м. пропорционально имеющимся долям в праве собственности на дом: ФИО1 – 0,40 доли, Кузьмин Н.М. – 0,60 доли, признать право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Колованова О.В. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25).

Представитель ответчика администрации городского поселения Ашукино в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений по заявленным требованиям не представил.

Ответчик Кузьмин Н.М. в судебном заседании иск об установлении долей признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.с.39, 173,198 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст.35 ЗК РФ

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

10 октября 2004 года умер ФИО1 (свидетельство о смерти л.д.7).

Истец является сыном ФИО1 (свидетельство о рождении л.д.9) и соответственно наследником первой очереди. Согласно справке нотариуса Дворниковой О.А. наследственное дело к имуществу умершего не заводилось (л.д.30).

При жизни ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.11.1983г. принадлежали 0,40 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16). Ответчик Кузьмин Н.М. является совладельцем указанного жилого дома, ему принадлежит 0,60 доли

Постановлением Главы администрации поселка Ашукино № 250 от 15.10.1996 года ФИО1 передан в собственность земельный участок площадью 301 кв.м. и в общую совместную собственность с Кузьминым Н.М. передан земельный участок площадью 237 кв.м., расположенные при доме (л.д.24). Принадлежность умершему земельных участков также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю установленного образца (л.д.12-15).

После смерти ФИО1 истец пользуется имуществом, обрабатывает землю, несет расходы по оплате коммунальных услуг и страхованию имущества, о чем свидетельствуют оплаченные им квитанции и представленные договоры страхования (л.д.35-43).

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Кузьминым Н.М., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд устанавливает доли в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 237 кв.м.: ФИО1 – 0,40 доли, Кузьмин Н.М. – 0,60 доли.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь наследником первой очереди к имуществу умершего, в течение 6 месяцев фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти отца, поскольку совершил действия по его содержанию.

В силу ст. 218 ГК РФ к истцу должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю. Требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Тулупова С.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Московской области, администрации городского поселения Ашукино, Кузьмину Н.М. об установлении факта имеющего юридическое значение, установлении долей, признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Тулуповым С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО1, умершего 10 октября 2004 года.

Установить доли в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 237 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>: ФИО1 – 0,40 доли, Кузьмину Н.М. – 0,60 доли.

Признать за Тулуповым С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 0,40 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Тулуповым С.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 0,40 доли земельного участка площадью 237 кв.м., кадастровый номер № категория земель – земли поселений для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Тулуповым С.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок площадью 301 кв.м., кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 16 апреля 2011 года.

Судья: