дело №2-1565/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Ваулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А.И. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочную пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.И. обратился в суд с иском к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ №16 по г. Москве и Московской области об обязании ответчика включить в льготный стаж период работы с 22 октября 1976 года по 17 декабря 1979 года (кроме одного дня 06 января 1977 года) в должности электромонтера по обслуживанию и ремонту электрооборудования в литейном цехе ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» и назначить пенсию в соответствии с законом. В обоснование иска указал, что решением комиссии от 02 декабря 2010г. по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии на льготных условиях в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Комиссией не принят в льготный стаж работы вышеуказанный период. С таким решением не согласен, поскольку в указный период работал электромонтером по обслуживанию и ремонту электрооборудования на горячих участках работ, что подтверждается записями в трудовой книжке. В соответствии с действующим законодательством он имеет право на досрочную пенсию (л.д.4-5).

В судебном заседании истец Сидоров А.И. обстоятельства, изложенные в иске поддержал в полном объеме, просил включить в льготный стаж период работы с 22 октября 1976 года по 17 декабря 1979 года (кроме одного дня 06 января 1977 года) в качестве электромонтера по обслуживанию и ремонту электрооборудования в литейном цехе ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» и назначить пенсию в соответствии с законом с 06 сентября 2010 года.

Представитель ГУ УПФ РФ № 16 по г.Москве и Московской области по доверенности Михайлова Ю.Ю. иск не признала, ссылаясь на правомерность принятого комиссией по назначению пенсий решения.

Представитель третьего лица - ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» по доверенности Гарбузов А.С. исковые требования Сидорова А.И. поддержал, пояснив, что Сидоров А.И. в спорный период работал электромонтером на горячих участках работ в литейном цехе предприятия, что подтверждается записями в его трудовой книжке, Сидорову А.И. предоставлялись дополнительные отпуска за вредные условия труда, работа им осуществлялась в спорный период полный рабочий день.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев имеют страховой стаж не менее 25. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 (ред. от 24.04.2003) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 указанного закона применяются списки производств, работ, профессий и должностей при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (п.1 п.п.б постановления).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

При назначении досрочной трудовой пенсии периоды работы засчитываются в стаж в соответствии со Списком №2, утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, согласно которому право на досрочную пенсию имеют электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

02 декабря 2010года (протокол №52/14) комиссия ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы.

В специальный стаж истца засчитаны периоды его работы с 16.09.1991г. по 02.09.1993г. в должности газорезчика в ЗАО «Совокрим», с 25.02.2009г. по 15.06.2009г., с 20.06.2009г. по 21.06.2009г., с 25.06.2009г. по 30.06.2009г., с 01.08.2009г. по 11.11.2009г., с 21.11.2009г. по 11.04.2010г., с 17.04.2010г. по 31.05.2010г., с 02.06.2010г. по 06.09.2010г. – в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в литейном цехе ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия», специальный стаж истца составил 03 года 04 месяца 09 дней.

Ответчиком необоснованно не засчитан в специальный стаж работы истца период с 22 октября 1976 года по 17 декабря 1979 года в должности электромонтера по обслуживанию и ремонту электрооборудования в литейном цехе ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия». Комиссией указано, что в указанный период не подтверждена занятость истца во вредных условиях труда не менее 80% рабочего времени, и в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, не предусмотрено включение указанных периодов в специальный стаж.

С таким выводом комиссии ГУ – Управления пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области суд не может согласиться, поскольку записями в трудовой книжке подтверждается факт работы истца в спорный период с 22 октября 1976 года по 17 декабря 1979 года в должности электромонтера по обслуживанию и ремонту электрооборудования на горячем участке работ в литейном цехе 438 ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» (л.д.12-23), работал полный рабочий день, что подтверждается уточняющей справкой предприятия (л.д. 64).

Согласно уточняющей справке от 06.09.10г. б/н, выданной ЗАО «ЗЭМ» РКК Энергия» Сидоров А.И. действительно работал (цех 438) с 26.08.1975г. по 17.12.1979г. (время работы с 22.10.1975г. по 21.10.1976г. не засчитывать в общий и непрерывный трудовой стаж, приказ директора завода 794/к от 14.12.1976г.) с 25.02.09г. по настоящее время работает в литейном цехе 412 электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Работа производилась в особо тяжелых и особо вредных условиях труда полным рабочим днем при полной рабочей неделе. Совмещение профессий, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение не имел. Основание: личная карточка, журнал инструктажа по ТБ, техпроцесс, лицевой счет, технологическая планировка цеха (л.д.10).

За время работы в цехе №438 Сидорову А.И. предоставлялись дополнительные отпуска за работу с вредными условиями труда, что подтверждается копией карточки на имя Сидорова А.И., в которой также указано, что работа выполнялась полный рабочий день (л.д.64).

В материалы дела ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» представлены копии лицевых счетов на Сидорова А.И. за 1976, 1977, 1978, 1979 годы, согласно которым заработная плата начислялась ежемесячно за полные рабочие дни.

Из акта ГУ – Управления пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области по результатам документальной проверки сведений о периодах работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии №432л от 16.11.2010г., следует, что проверялись лицевые счета Сидорова А.И. с 26.08.1975г. по 17.12.1979г., с 25.02.2009г. и по н/в. В акте проверки указано, что заработная плата начислялась ежемесячно за полные рабочие дни при полной рабочей неделе, учебных отпусков, простоев не было (л.д.52).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что период работы истца в должности электромонтера по обслуживанию и ремонту электрооборудования в литейном цехе ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» с 22 октября 1976 года по 17 декабря 1979 года (кроме одного дня 06 января 1977 года – имел место прогул, что подтверждается исследованными материалами дела) подлежит включению в специальный стаж, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается работа Сидорова А.И. в указанный период в должности электромонтера по обслуживанию и ремонту электрооборудования в литейном цехе, работа в этот период выполнялась им в течение полного рабочего дня.

Учитывая, что при включении в специальный стаж работы спорного периода, льготный стаж истца составит более 6 лет 3 месяцев, что достаточно для назначения досрочной пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», и досрочная трудовая пенсия подлежит назначению Сидорову А.И. с момента обращения – с 06 сентября 2010 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сидорова А.И. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочную пенсию по старости удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж работы Сидорова А.И. периоды работы с 22 октября 1976 года по 17 декабря 1979 года (кроме 06 января 1977года) в должности электромонтера по обслуживанию и ремонту электрооборудования в литейном цехе ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» и назначить Сидорову А.И. досрочную пенсию по старости с 06 сентября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме – 28 апреля 2011 года.

СУДЬЯ: ....

....

....