дело № 2-1561/2011 «14» апреля 2011 года председательствующего судьи Жуковой О.А., при секретаре Ваулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошника Г.В. к ФГКЭУ «Московская КЭЧ района», администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании жилой площади, предоставленной на условиях договора социального найма, признании недействительным постановления, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании жилой площади, находящейся <адрес> неслужебной, указав, что проживает с семьей в спорной квартире, которая предоставлена в 1997г. в связи с прохождением службы в Вооруженных силах РФ. Ему было предоставлено неслужебное жилое помещение. В 1998 году истец уволен с военной службы с выслугой 25 лет 7 месяцев, другой жилой площади не имеет, и не обеспечивался другим жильем, регистрация по указанному адресу постоянная. Считает, что спорная жилая площадь предоставлена ему на условиях социального найма, и включение спорной квартиры в число служебных является незаконным, отказ ответчика в заключении договора социального найма не основан на законе и нарушает его права (л.д. 3-5). К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство обороны РФ, Территориальное Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Мирошник Л.Ю. В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил признать недействительным постановление Главы Пушкинского района № от дата в части придания спорной квартире статуса служебной, признать спорное жилое помещение, предоставленным на условиях договора социального найма (л.д.20-22). В судебном заседании истец и его представитель Тарантаев В.М. поддержали уточненные исковые требования. Представитель администрации Пушкинского района по доверенности Киселев А.С. в судебном заседании возражал против признания постановления недействительным, в остальной части оставил разрешение спора на усмотрение суда. Представитель ответчика ФГКЭУ Московская КЭЧ района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений по заявленным требованиям не представил. Третье лицо Мирошник Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, представлено заявление о согласии с иском. Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, возражений по заявленным требованиям не представили. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса. На момент возникновения спорных правоотношений действовал ЖК РСФСР. В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 28, ст. 33 ЖК РСФСР, действующих на момент возникновения спорных правоотношений, граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим кодексом и другим законодательством РСФСР. Граждане признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством. Жилые помещения предоставляются гражданам, стоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений. В соответствии со ст.43 ЖК РСФСР, жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденного исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов. В соответствии со ст.47 ЖК РСФСР ордер, является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР. Согласно ст.ст.101, 105, 106 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение. С гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение. Из смысла указанных норм права следует, что гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, жилое помещение предоставляется на условиях договора социального найма. Служебные жилые помещения предоставляются на время трудовых отношений, при этом заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение. В ходе рассмотрения дела установлены следующие значимые обстоятельства. Жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности РФ и закреплен за Московской квартирно-эксплуатационной частью района Минобороны РФ на праве оперативного управления распоряжением Министерства имущественных отношений №-р от дата (л.д. 16-18). Решением жилищной комиссии в/ч 55722 от 10.10.1997г. квартира № в построенном жилом доме распределена подполковнику Мирошнику Г.В. (л.д. 10). 20 ноября 1997г. истцу выдан ордер № с отметкой «служебный» на занятие предоставленной квартиры (л.д. 6). Истец и члены его семьи – жена и две дочери вселились в спорную квартиру на основании ордера, в настоящее время постоянно зарегистрированы и проживают в спорной квартире Мирошник Г.В. и его супруга Мирошник Л.Ю., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом, Мирошник Г.В. является квартиросъемщиком (л.д. 7-8). Истец уволен в запас 26 июня 1998г. с льготной выслугой лет более 25 лет (л.д. 11) по истечении срока контракта, при увольнении постоянной жилой площадью истец не обеспечивался. Истец обращался к ответчику по вопросу исключения из специализированного жилого фонда занимаемой квартиры и заключения договора социального найма, на что получил отрицательный ответ (л.д.15). В дело представлено постановление <адрес> № от дата, которым утверждена служебная жилая площадь в/ч 55722 в <адрес>, в том числе предоставленная истцу квартира (л.д. 13). Сведения о спорной квартире в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 12). В реестр федерального имущества данная квартира не была внесена, что следует из ответа ФГКЭУ «Московская КЭЧ района» (л.д.34). В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 22.03.1993г. «О статусе военнослужащих», в редакции действовавшей на момент вынесения решения жилищной комиссии, государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений. Согласно п. 13 ст. 15 указанного закона военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями, не могут быть исключены без их согласия из списка очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Согласно п. 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1301 от 13 октября 1997г. государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Из изложенного следует, что после принятия решения о включении жилой площади в число служебных, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такового в органах государственной регистрации недвижимости. Значимым обстоятельством при рассмотрении заявленных требований является определение статуса жилого помещения. Указанные обстоятельства надлежит доказать ответчику. Из объяснений истца следует, что квартира была предоставлена не как служебная, поскольку договор найма служебного жилого помещения с ним не заключался, в спорной квартире он зарегистрирован постоянно, а не на время прохождения службы, в квартире проживает и по настоящее время, оплачивает квартплату и коммунальные услуги, из представленных документов, выписки из домовой книги, финансового лицевого счета, протокола о распределении жилой площади не следует, что занимаемая им квартира является служебной. Спорная квартира была предоставлена истцу и его семье в связи с прохождением военной службы, квартира была предоставлена как не служебная, что подтверждается объяснениями истца, протоколом жилищной комиссии. Ответчиком не представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие, что на момент принятия решения вопроса о предоставлении истцу и членам его семьи спорного жилого помещения в октябре 1997 г. (протокол жилищной комиссии), вселения истца в квартиру (ноябрь 1997г.) уполномоченным органом принималось решение о придании спорной квартире статуса служебной. Учитывая, что на момент предоставления истцу спорной квартиры, отсутствовало решение о придании квартире статуса служебной, после увольнения с военной службы истец продолжает проживать и постоянно зарегистрирован в спорной квартире, суд приходит к выводу, что спорная квартира предоставлена истцу и членам его семьи на условиях договора социального найма. Протокол жилищной комиссии о распределении квартиры не содержит сведений о распределении служебной квартиры. Постановление Главы Пушкинского района № от 02.12.1997г. о присвоении занимаемой истцом квартиры статуса служебной нарушает права истца и направлено на изменение заключенного ранее договора социального найма на договор специализированного найма, поскольку в силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов органов местного самоуправления. Постановление в оспариваемой части противоречит жилищному законодательству, поскольку на момент его принятия спорная квартира была занята истцом на условиях договора социального найма (с ноября 1997г.). Согласно ст.ст.450-452 ГК РФ изменение условий заключенного договора допустимо только по соглашению сторон либо по решению суда. Истец не был поставлен в известность о принятом постановлении, его согласие на его принятие не было получено. Законные основания для изменения условий заключенного договора найма отсутствовали. Данное постановление ограничивает права истца, в том числе на приватизацию занимаемого жилого помещения. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что постановление Главы Пушкинского района № от 02.12.1997г. в части утверждения служебной жилой площади в виде спорной квартиры противоречит вышеуказанным нормам жилищного и гражданского законодательства РФ и нарушает права истца, в связи с чем, должно быть признано недействительным в этой части. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Мирошника Г.В. к ФГКЭУ «Московская КЭЧ района», администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании жилой площади, предоставленной на условиях договора социального найма, признании недействительным постановления удовлетворить. Признать недействительным постановление Главы Пушкинского района № от 02.12.1997г. в части присвоения статуса «служебная жилая площадь» квартире <адрес>. Признать квартиру, расположенную <адрес> предоставленной Мирошнику Г.В. на условиях договора социального найма. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 21 апреля 2011г. СУДЬЯ: .... .... ....