дело № 2-1501/2011

14 апреля 2011 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Ваулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шуковой С.А. об установлении юридического факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шукова С.А. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства после смерти её матери Ш., умершей дата. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что её матери при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок общей площадью .... кв.м дата Шацкий район, с.Сборное. Она является единственной наследницей свое матери. После смерти матери она дата обратилась к нотариусу, однако получила отказ, поскольку пропустила срок для принятия наследства и не представила доказательств фактического принятия наследства. Однако, она несла расходы, связанные с похоронами её мамы, после её смерти приняла её имущество – предметы обихода и личные вещи, пользуется её домом и земельным участком, несет расходы по оплате электроэнергии за дом, эти обстоятельства могут подтвердить свидетели. Установление юридического факта принятия ею наследства необходимо для получения в установленном порядке свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ш. у нотариуса Шацкого нотариального округа Рязанской области П.

Заявитель Шукова С.А. в судебном заседании заявленные требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус Шацкого нотариального округа Рязанской области П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть заявление Шуковой С.А. в её отсутствие (л.д.27).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей К.Г. и К., изучив материалы дела, находит иск .... обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Ш. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

При жизни Ш. на праве собственности принадлежал жилой дом с надворными постройками <адрес> и земельный участок, общей площадью .... кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по выше указанному адресу (л.д.7-8 свидетельства о государственной регистрации права).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Заявительница Шукова С.А. является дочерью умершей Ш., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

Постановлением нотариуса П. от дата Шуковой С.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество оставшееся после смерти матери Ш., состоящего из жилого дома и земельного участка, поскольку наследником пропущен срок для принятия наследства, нет доказательств фактического принятия наследства (л.д.11).

Согласно письма нотариуса Шацкого нотариального округа Рязанской области П. от дата наследственное дело к имуществу Ш. не заводилось (л.д.28).

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1154 ГК РФ).

В материалы дела представлены справки, выданные администрацией Муниципального образования – Кучасьевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области от 29 апреля 2009г. о том, что Шукова С.А. после смерти матери Ш. содержит дом и приусадебный участок, принадлежащие её матери в надлежащем состоянии (л.д.12-13).

Шукова С.А. оплачивает платежи за свет по дому в <адрес>, что подтверждается копиями квитанций по оплате за 2008-2009г.г. (л.д.30-31).

Из показаний свидетелей К.Г. и К. следует, что Шукова С.А. является их родственницей – двоюродной сестрой К.Г. и тетей К. Они несколько лет подряд в летний период приезжают в гости к Шуковой С.А. в дом в <адрес>. Этот дом остался Шуковой С.А. после смерти её матери. Шукова С.А. проводит там свой отпуск, пользуется домом и земельным участком, пользуется всем имуществом в доме, оставшимся после смерти матери, несет расходы по содержанию дома. Мать Шуковой умерла в 2007г., все расходы, связанные с похоронами несла Шукова С.А.

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Шуковой С.А., поскольку представленными письменными материалами дела, свидетельскими показаниями подтверждается, что Шукова С.А. вступила во владение наследственным имуществом, и содержит данное имущество после смерти наследодателя, т.е. приняла фактически наследство после смерти своей матери.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Шуковой С.А. об установлении юридического факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Шуковой С.А. наследства после смерти Ш., умершей дата.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 18 апреля 2011 года.

СУДЬЯ: ....

....

....

....