«26» апреля 2011 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилицыной Т.И. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истица Жилицына Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, после смерти своего отца С., умершего в 1987 году.

В судебном заседании истица Жилицына Т.И. представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Также истица в своем заявлении ходатайствует о возврате уплаченной государственной пошлины.

При подаче иска Жилицыной Т.И. была оплачена государственная пошлина в размере 100 рублей, и 8765 рублей, о чем свидетельствуют квитанции в материалах дела (л.д.6-8).

В судебном заседании представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Огородний В.С. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд, проверив материалы дела, принимает отказ Жилицыной Т.И. от иска, поскольку истец вправе отказаться от иска (ст. 39 ГПК РФ), отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Суд находит, что заявление Жилицыной Т.И. о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку производство по делу по иску Жилицыной Т.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Жилицына Т.И. от иска к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Производство по делу по иску Жилицына Т.И. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования прекратить.

Разъяснить истцу Жилицыной Т.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Жилицына Т.И. о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Возвратить Жилицына Т.И. уплаченную государственную пошлину в размере 100 (ста) рублей и 8765 (восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: ...

...

...

...

...

...

...