дело № 2-1694/2011

«13» апреля 2011 года

в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С.Б.

при секретаре Чижовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Н.Н. , Пашинцевой В.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истцы Сорокина Н.Н., и Пашинцева В.Н. обратились в суд с иском к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области, третьим лицам Талаеву А.В., Болдыревой Г.Б., Новикову А.В. о признании права собственности в порядке наследования на 0,07 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что им принадлежит на праве собственности 0,28 доли дома по указанному адресу, третьи лица являются совладельцами жилого дома. 20 марта 1989 г. умер их дядя ФИО2, которому при жизни принадлежало 0,07 доли жилого дома по указанному адресу. Наследником к его имуществу был его брат - отец истцов – ФИО1, который, фактически вступив в права наследования – жил в этом доме, ремонтировал, забрал вещи, не успел оформить права наследования, так как 18 ноября 1991 года умер. После смерти отца ФИО1 истцы в установленный законом шестимесячный срок в нотариальном порядке вступили в права наследования на имущество, принадлежащее умершему наследодателю, в виде 0,28 доли указанного жилого дома. В настоящее время, истцы не могут вступить в права наследования на спорное имущество - 0,07 долей жилого дома, поскольку при жизни, их отец не оформил права в установленном законом порядке.

В судебном заседании истцы и их представитель по доверенности Мартынова Е.Л. исковые требования уточнили, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 как родными братьями, и признать право собственности истцов на 0.07 доли в праве собственности на указанный жилой дом в равных долях за каждой в порядке наследования.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки.

3-лицо - Талаев А.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился, обстоятельства, указанные в иске, подтвердил.

3-лица – Болдырева Г.Б., Новиков А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены телеграммами.

Суд, выслушав истцов, их представителя Мартынову Е.Л., опросив свидетеля ФИО10, проверив и исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сведениям технического учета собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются: Талаев А.В. – 0.20 доли, Сорокина Н.Н. – 0,14 доли. Пашинцева В.Н. – 0.14 доли, ФИО2 – 0,07 доли, Болдырева Г.Б. – 0,19 доли, Новиков А.В. – 0.26 доли (л.д.7-16).

ФИО1 умер 17.11.1991 г. (л.д.26). Наследниками к его имуществу являются истцы (л.д.17), которые приняли наследство в установленном законом порядке.

ФИО2 умер 21.03.1989 г. (л.д.27). Согласно сведений нотариуса г.Пушкино наследственное дело к его имуществу не заводилось. Свидетельство о его рождении не сохранилось.

В подтверждение факта родственных отношений между отцом истцов ФИО11 и их дядей ФИО2 суду представлены:

свидетельство о рождении ФИО1, родившегося в 1928 г., из которого следует, что его родителями являлись ФИО12 и ФИО13; анкета застройщика ФИО2 при подаче им заявления об отводе земельного участка, где указаны члены его семьи, в том числе родители - ФИО12 и К.Г. и брат ФИО1, 1928 г.р. (л.д.29); справка Правдинского поссовета от 08.12.1958 г., выданная бабушке истцов ФИО12 для оформления наследства, где указаны ее дети, в том числе ФИО2 и ФИО1 (л.д.30); решение исполкома Пушкинского горсовета депутатов трудящихся МО от 27.08.1968 г., которым над больным ФИО2 была установлена опека, опекуном утвержден его брат ФИО1 (л.д.28).

Свидетель ФИО10 пояснила суду, что истцов знает с 1973 года, их отца звали Николай, у него было 2 брата, один из которых умер до знакомства свидетеля с истцами, а второй брат - Андрей, после смерти которого в 1989 г. отец истцов стал проживать в комнате умершего, забрал себе документы брата, наградные свидетельства, часы, распорядился мебелью.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду придти к выводу о наличии родственных отношений ФИО1 и ФИО2 как родных братьев, а так же о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками к имуществу ФИО1 после его смерти являются истцы, которые в установленном законом порядке оформили свои права наследования на часть имущества умершего.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из установленных обстоятельств, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истицами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Сорокиной Н.Н. , Пашинцевой В.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений: ФИО1, умерший 17 ноября 1971 года является родным братом ФИО2, умершего 20 марта 1989 года.

Признать за Сорокиной Н.Н. право собственности на 0,035 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Пашинцевой В.Н. право собственности на 0,035 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единственный государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 18 апреля 2011г.

Судья: