Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес>, МРИФНС № об установлении юридических фактов, признании права собственности,
Установил:
ФИО3 обратился в суд с иском об установлении юридических фактов принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. Его дедушке ФИО1 и бабушке ФИО2 принадлежала по праву совместной собственности трехкомнатная <адрес> на основании договора приватизации. Дедушка умер в ДД.ММ.ГГГГ, бабушка обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти мужа, но получить свидетельство не успела, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО2 составила завещание, которым завещала истцу квартиру по названному адресу, ? доли земельного участка площадью 1719 кв.м, расположенного по адресу: МО, <адрес> денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в филиале 0113 Королевского ОСБ 2570. Он, истец, является единственным наследником первой очереди по праву представления, других наследников не имеется. После смерти бабушки он вступил во владение принадлежащей ей квартирой и земельным участком, фактически принял наследство. Истец просил установить право общей долевой собственности бабушки ФИО2 и дедушки ФИО1 по ? доли каждому на квартиру, установить юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти мужа ФИО1, установить юридический факт принятия им наследства после смерти ФИО2 и признать право собственности на <адрес>, ? доли земельного участка площадью 1719 кв.м, расположенного по адресу: МО, <адрес> денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в филиале 0113 Королевского ОСБ 2570.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск и обстоятельства в нём изложенные, поддержала.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.
ФИО2 и ФИО1 Льву Михайловичу принадлежала на праве совместной собственности трехкомнатная <адрес> МО на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано МОРП в 2000 г. (л.д.10,11).
Статьей 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
Суд полагает необходимым установить доли в праве собственности на спорную квартиру по ? доли за ФИО2 и ФИО1
ФИО2 принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1719 кв.м с кадастровым номером 50:04:03:00261, расположенный по адресу: МО, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12).
ФИО2 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым все своё имущество, в том числе квартиру и ? доли земельного участка по вышеназванным адресам, денежные вклады, хранящиеся в филиале в филиале 0113 Королевского ОСБ 2570 она завещала внуку ФИО3 (л.д.6).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.9).
ФИО2 обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, однако нотариусом свидетельство о праве на наследство в виде доли спорной квартиры, выдано не было (копия наследственного дела).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.8).
По сообщению нотариуса ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1154 ГК РФ).
Суд полагает обоснованными требования истца об установлении юридического факта принятия наследства ФИО2 после смерти мужа ФИО1, поскольку, являясь наследником к его имуществу, она проживала с ним вместе в спорной квартире и таким образом фактически приняла наследство.
В подтверждение юридического факта принятия истцом наследства после смерти бабушки ФИО2 в материалы дела представлены квитанции об оплате в шестимесячный срок после смерти наследодателей расходов по содержанию спорной квартиры.
Оценив представленные доказательства, суд полагает требования истца об установлении юридических фактов принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежащими удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ФИО3 к администрации <адрес>, МРИФНС № об установлении юридических фактов, признании права собственности удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти мужа ФИО1 Льва Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Установить юридический факт принятия наследства ФИО3 после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1719 кв.м с кадастровым номером 50:04:03:00261, расположенный по адресу: <адрес> денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в филиале 0113 Королевского ОСБ 2570.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья