дело № 2-1911/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курлаевой И.В.,
при секретаре Ермиловой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошельковой И.В. к Ковалеву А.П. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Кошелькова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взял у истицы взаймы <данные изъяты>. и обязался вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Требования истицы о возврате долга ответчик оставил без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Кошельковой И.В. по доверенности (доверенность в деле – л.д. 27) Асауленко В.Н. исковые требования подержал, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании Ковалев А.П. исковые требования признал частично – на сумму <данные изъяты>., пояснив, что денежные средства в размере <данные изъяты>. он вернул. Факт выдачи Кошельковой И.В. долговой расписки не оспаривал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статья 421 ГК РФ определяет, что: 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ковалевым А.П. была написала расписка о том, что он взял в долг у Кошельковой И.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д. 29).
Ковалевым А.П. не оспаривалось, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ выполнена им, также не оспаривалось получение указанной в расписке денежной суммы. Ответчиком оспаривалась сумма долга, со ссылкой на возврат денежной суммы в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истицей представлена расписка, из которой прямо усматривается, что ответчиком получена от Кошельковой И.В. конкретная сумма денежных средств.
Довод стороны ответчика о том, что часть денежных средств в размере <данные изъяты>. была возвращена истице, суд находит несостоятельным.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в подтверждение своего довода о передаче денежных средств истице в счет исполнения долгового обязательства истца.
Кроме того, в ходе судебного заседания ответчик пояснял, что доказательств в подтверждение указанного довода нет.
Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключении ДД.ММ.ГГГГ между Кошельковой И.В. и Ковалевым А.П. договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Взяв на себя обязательства, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан исполнять их в срок и на условиях, предусмотренных в договоре (ст. 309 ГК РФ). Истец, являясь кредитором, вправе требовать исполнения обязательства.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ответчиком Ковалевым А.П. обязательства по договору займа не исполнены.
Доказательств обратного стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина на сумму <данные изъяты>. (л.д. 6 – квитанция). Однако, исходя из заявленных Кошельковой И.В. требований, госпошлина, с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> коп. При таких обстоятельствах, в пользу истца по заявленному иску подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кошельковой И.В. к Ковалеву А.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ковалева А.П. в пользу Кошельковой И.В. в счет возмещения долга по договору займа <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 29 апреля 2011 года.
Судья: