Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долганова Н.И. к администрации <адрес> об обязании перенести опору линии электропередач,
Установил:
Долганова Н.И. обратилась в суд с иском к администрации г.Красноармейска о обязании перенести линию опоры электропередач, указала, что на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке ею выстроен фундамент и стены гаража, однако возвести крышу гаража невозможно по причине электропроводов, проходящих от опоры электропередач до принадлежащего ей жилого дома. На обращение в ООО «Энергоиндустрия» о переносе линии электропередач ей пояснили, что данные работы могут быть произведены за плату. Глава г.Красноармейска отказался переносить линию электропередач. Истец просила суд обязать администрацию г.Красноармейска перенести опору линию электропередач в связи со строительством гаража.
В судебном заседании истец поддержала исковое требование, пояснила, что два года назад она начала строительство гаража, но возведению крыши гаража препятствуют электропровода, расположенные над принадлежащим ей земельным участком. Согласования на строительство гаража она не получила, поскольку это не предусмотрено Градостроительным кодексом. Опора линии электропередачи возведена нескольку лет назад. Опора линии электропередачи должна быть расположена на границе участков, а заявленная к сносу опора сдвинута в сторону её участка.
Представитель ответчика администрации г.Красноармейска иск не признала, пояснила, что истец не лишена возможности перенести опору линии электропередачи за счет собственных средств. Долганова Н.И. начала строительство гаража под линией электропередачи без согласования и получения разрешения на строительство. Спорная опора находится в реестре муниципального образования г. Красноармейск.
Представитель третьего лица ООО «Энергоиндустрия», генеральный директор ФИО4, привлеченный судом к участию в деле, пояснил, что спорная опора линии электропередачи установлена не в нарушение правил, не создает угрозу жизни, не препятствует проходу и проезду. Перенос опоры возможен, но в этом случае необходимо будет демонтировать линию электропередач. Правилами не регламентировано, на каком расстоянии от забора должна располагаться опора линии электропередач. Перед началом строительства гаража под линией электропередачи истице необходимо было получить согласование ООО «Энергоиндустрия».
Третье лицо ФИО3, собственник смежного земельного участка, привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д.21).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, полагает иск Долгановой Н.И. об обязании администрации г.Красноармейска перенести опору линии электропередачи не подлежащим удовлетворению.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяки нарушений его прав, если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истицей на принадлежащем ей земельном участке при <адрес> возведен гараж с надстройкой второго этажа под воздушной линией электропередачи (л..10,18).
Строительство гаража осуществлено истицей с нарушением строительных норм и правил.
По сообщению ООО «Энергоиндустрия», возведение истицей гаража под действующей воздушной линией элекропередачи противоречит пункту ДД.ММ.ГГГГл.2.4 разд. 2 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 г. №187 «Об утверждении правил устройства электроустановок», которым допускается прохождение воздушных линий электропередач напряжением до 1 кВ и воздушных линий с изолированными проводами над крышами зданий и сооружениями, при этом расстояние от них до проводов по вертикали должно быть не менее 2,5 м.
Согласно пункту 4 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей в пределах охранных зон линий электропередачи напряжением до 1000В без письменного согласия организации, эксплуатирующей эти линии, запрещается осуществлять строительные, монтажные работы.
По сообщению главного архитектора г.Красноармейска, Долганова Н.И. не обращалась в администрацию г. Красноармейска по вопросам утверждения и согласования градостроительной документации в отношении застройки земельного участка по названному адресу (л.д.24).
Администрацией г.Красноармейска истцу было разъяснено, что она не лишена возможности за счет собственных средств, предварительно получив согласование эксплуатирующей организации, перенести опору воздушной линией элекропередачи (л.д.10).
По объяснениям истицы, строительство гаража ею не было согласовано ни с ответчиком, ни с организацией, эксплуатирующей линию электропередачи. Место расположения возводимого истицей строения - под существующей воздушной линией электропередачи, Долгановой Н.И. выбрано самостоятельно, в связи с чем требование к администрации г.Красноармейска о переносе опоры линии электропередачи безосновательно и удовлетворению не подлежит.
Суд также учитывает, что по объяснениям руководителя эксплуатирующей организации ООО «Энергоиндустрия», данным в судебном заседании, в случае переноса опоры линии электропередачи провода останутся над строением, возведенным истицей, Долганова Н.И. вправе обратиться в сетевую организацию для подключения электроэнергии от другой опоры линии электропередач.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Долганова Н.И. к администрации г.Красноармейск об обязании перенести опору линии электропередач оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья