определение о прекращении производства по делу



дело № 2-2037/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2011 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Михайлове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошко А.С. к Венгржинской Я.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Хорошко А.С. обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании Хорошко А.С. завила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку стороны примирились.

Ответчик Венгржинская Я.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от иска, заявленный истцом Хорошко А.С., поскольку он не противоречит Закону и не нарушает интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Хорошко А.С. в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство Хорошко А.С. подлежащим удовлетворению, и у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Хорошко А.С. отказ от иска.

Производство по делу по иску Хорошко А.С. к Венгржинской Я.Ю., действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: