дело № 2-1824/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«25» апреля 2011 года
Пушкинский городской суд Московской областив составе:
председательствующего судьи Хапаевой С.Б.
при секретаре Чижовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой С.Б. к Максимовой В.И. , Максимову Е.И. , Золотову С.А. , Золотову В.А. об установлении долей в праве общей собственности, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Максимова Л.Н. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС РФ №3 по МО о признании за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка площадью 1798 кв.м. по адресу: <адрес>, указав, что 25 октября 1994г. умерла ФИО1. Наследниками к ее имуществу в виде жилого дома по указанному адресу стали ее дети – ФИО2, ФИО3, Максимов Е.И.. Постановлением главы администрации Царевского сельского округа №13 от 15.01.1998г. им передан в собственность земельный участок при доме. 19 ноября 2009г. умер ФИО2 – отец истицы. Истица приняла наследство, обратившись к нотариусу, и получила свидетельство на дом. В выдаче свидетельства на земельный участок истице было отказано, поскольку умерший при жизни надлежащим образом не оформил свое право.
Определением суда с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика МРИ ФНС РФ №3 по МО на надлежащих – Максимову В.И., Максимова Е.И., Золотова С.А., Золотова В.А.
В ходе рассмотрения дела истица уточнила требования, просила установить доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и признать за ней право собственности на 1/3 доли спорного земельного участка.
В судебное заседание истица не явилась, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Максимова В.И. и Золотов В.А. в судебном заседании иск признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ.
Ответчики Максимов Е.И., Золотов С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, направили заявления, в которых признали исковые требования, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ им понятны.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Возникшие правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 244 ч.2 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии со ст. 35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
В силу ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В ходе рассмотрения дела установлено следующее.
Жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности в равных долях: ФИО2, ФИО3, Максимову Е.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.02.1997г. (л.д. 8). Постановлением главы администрации Царевского сельского округа №13 от 15.01.1998г. им передан в общую совместную собственность земельный участок при доме площадью 1798 кв.м. (л.д.9). 19 ноября 2009г. умер ФИО2 – отец истицы. Истица приняла наследство, обратившись к нотариусу, и ей выдано свидетельство ли жилого дома (л.д. 11,12). Наследником первой очереди к имуществу умершего также являлась его жена Максимова В.И., которая отказалась от наследства. В выдаче свидетельства на земельный участок истице отказано, в связи с непредставлением документа, подтверждающего факт регистрации права на земельный участок (л.д. 13).
ФИО3 умерла 29.08.2005г. Наследниками к ее имуществу, принявшими наследство являются Золотов В.А. и Золотов С.А., что подтверждается копией наследственного дела. Свидетельство о праве на наследство ими до настоящего времени не получено.
В силу ст. 245 ГК РФ доли участников общей совместной собственности суд устанавливает равными по 1/3 доли каждому. В силу ст. ст. 218, 1152 ГК РФ к истцу перешло право собственности на земельный участок в 1/3 доли.
Требования иска основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Максимовой С.Б. к Максимовой В.И. , Максимову Е.И. , Золотову С.А. , Золотову В.А. об установлении долей в праве общей собственности, признании права собственности удовлетворить.
Установить доли в праве общей совместной собственности на земельный участок кадастровый № площадью 1798 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства: ФИО2 – 1/3 доли, ФИО3 – 1/3 доли, Максимову Е.И. – 1/3 доли.
Признать за Максимовой С.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок кадастровый № площадью 1798 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - 30 апреля 2011г.
Судья: