дело № 2-1825/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«25» апреля 2011 года
Пушкинский городской суд Московской областив составе:
председательствующего судьи Хапаевой С.Б.
при секретаре Чижовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Л.Н. к Демидову А.Н. , МРИ ФНС РФ №3 по Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности встречному иску Демидова А.Н. к Демидовой Л.Н. , МРИ ФНС РФ №3 по Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Демидова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства по завещанию ФИО2, умершим 22.06.1996г. после смерти ФИО1, установлении факта владения на праве собственности ? доли жилого дома по адресу: <адрес> ФИО2, установлении факта принятия наследства Демидовой Л.Н. после смерти мужа ФИО2, признании за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? доли жилого дома по указанному адресу. В обоснование требований истица указала, что жилой дом по указанному адресу принадлежал на основании договора купли-продажи от 10.05.1960 г. ФИО1, который являлся отцом мужа истицы. ФИО1 умер 09.03.1981г. При жизни он оставил завещание, которым завещал жилой дом в равных долях ФИО2 и Демидову А.Н. (ответчик). Муж истицы ФИО2 умер 22.06.1996г., при жизни он фактически принял наследство после отца, он продолжал проживать в доме, был в нем постоянно зарегистрирован, поддерживал дом в надлежащем состоянии, оплачивал налоги, но права свои не оформил. После смерти мужа истица и ответчик Демидов А.Н. продолжают пользоваться домом, поддерживать его. Однако, в нотариальную контору стороны не обращались (л.д. 3-5).
Демидов А.Н. предъявил встречный иск об установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца – ФИО1, признании права собственности на ? доли дома по указанному выше адресу в порядке наследования по завещанию, указав, что отец завещал дом в равных долях ему и брату ФИО2, который умер. В установленном порядке к нотариусу не обращались, однако, фактически приняли наследство, пользовались домом, поддерживают его в надлежащем состоянии.
В судебном заседании Демидова Л.Н. иск поддержала, встречный иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Демидов А.Н. в судебном заседании встречный иск поддержал, основной иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ.
Представитель МРИ ФНС РФ №3 по МО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, возражений по заявленным требованиям не представил.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иски подлежащими удовлетворению.
Возникшие правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В ходе рассмотрения дела установлено следующее.
Жилой дом по указанному адресу принадлежал на основании договора купли-продажи от 10.05.1960 г. ФИО1, что подтверждается договором и данными техпаспорта на жилой дом. ФИО1 умер 09.01.1981г. (л.д.18). При жизни (05.01.1981г.) он оставил завещание, которым завещал жилой дом в равных долях своим детям - ФИО2 и Демидову А.Н. (ответчик). ФИО2 умер 22.06.1996г. (л.д.22). Демидова Л.Н. является супругой ФИО2 (л.д.20) и соответственно, наследником первой очереди. На момент открытия наследства после смерти ФИО1 - ФИО2 был постоянно зарегистрирован и проживал в спорном доме. Демидова Л.Н. на момент открытия наследства после смерти ФИО2 и по настоящее время проживает в доме. Наследственные дела к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2 не заводились, что следует из представленной нотариусом информации.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела. Судом установлена принадлежность имущества умершему, наследники первой очереди, принявшие фактически наследство по завещанию и закону.
Требования основного и встречного иска основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Демидовой Л.Н. к Демидову А.Н. , МРИ ФНС РФ №3 по Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности удовлетворить.
Встречный иск Демидова А.Н. к Демидовой Л.Н. , МРИ ФНС РФ №3 по Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности удовлетворить.
Установить юридический факт принятия ФИО2, умершим 22.06.1996г., наследства по завещанию после смерти своего отца ФИО1, умершего 09.03.1981 г.
Установить юридический факт принятия Демидовым А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по завещанию после смерти своего отца ФИО1, умершего 09.03.1981 г.
Установить юридический факт принятия Демидовой Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону после смерти своего мужа ФИО2, умершего 22.06.1996г.
Признать за Демидовым А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Признать за Демидовой Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 29 апреля 2011г.
Судья: