дело № 2-1432/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ14 апреля 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.А.,
при секретаре Ваулиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой Н.П., действующей также в интересах несовершеннолетнего П.А., Пискунова В.Д. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области об установлении юридического факта владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 900 кв.м, расположенный <адрес>. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 10 декабря 2007 года умер П. Истица Пискунова Н.В. является его супругой, а П.А., Пискунов В.Д. их сыновья. При жизни П. постановлением Главы администрации Царевского сельского совета был передан в частную собственность земельный участок площадью 900 кв.м в <адрес>. Данным земельным участком П. владел и пользовался до своей смерти. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на земельный участок, однако был получен отказ, поскольку П. не зарегистрировал право собственности на данный земельный участок. После смерти мужа истица пользовалась земельный участком, обрабатывала, несла расходы по его содержанию. Истица Пискунова Н.П. просила признать за ней право собственности на данный земельный участок в размере 4/3 доли с учетом обязательной супружеской доли, а за детьми П.А. и Пискуновым В.Д. по 5/6 доли за каждым (л.д.4-6).
Истица Пискунова Н.П., действующая также в интересах несовершеннолетнего П.А., 2000г.р., уточнила в судебном заседании исковые требования, просила установить факт владения её мужем П. земельным участком площадью 900 кв.м по вышеуказанному адресу, и признать в порядке наследования по закону за ней, сыновьями П.А., Пискуновым В.Д. право собственности на земельный участок в равных долях по 1/3 доли за каждым.
Истец Пискунов Д.В. в судебном заседании поддержал уточненные требования Пискуновой Н.П., просил установить факт владения П. земельным участком площадью 900 кв.м по вышеуказанному адресу, и признать в порядке наследования по закону за ним, Пискуновой Н.П., П.А. право собственности на земельный участок в равных долях по 1/3 доли за каждым.
Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.28-29).
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, находит иск Пискуновых обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты владения и пользования имуществом.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлены следующие имеющие значение обстоятельства.
Постановлением Главы администрации Царевского сельского округа Пушкинского района Московской области № от дата «О внесении изменений и дополнений в постановление № от дата «О предоставлении земельного участка гр.П. в <адрес>» прекращено право П. на земельный участок площадью 400 кв.м в <адрес>, передан П. бесплатно в частную собственность земельный участок площадью 900 кв.м в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.14).
Представленной в материалы дела справкой от дата за №, выданной Главой поселения Царевское, подтверждается факт принадлежности спорного земельного участка П., умершему 10.12.2007г., указано что с 1994г. и по настоящее время данный земельный участок используется по назначению.
Сведения в ЕГРП на спорный земельный участок отсутствуют (л.д.15).
Согласно кадастровому паспорту (л.д.16) сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок кадастровый номер № площадью 900 кв.м., расположенный <адрес>, отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, а также пояснения истцов, суд приходит к выводу, что П. при жизни владел и пользовался как собственник данным земельным участком.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлен факт владения П. земельным участком площадью 900 кв.м по вышеуказанному адресу, следовательно, указанное недвижимое имущество входит в состав наследства, оставшееся после смерти П.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
П. умер 10 декабря 2007 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
Пискунова Н.П. супруга умершего П., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).
П.А. и Пискунов В.Д. являются сыновьями П., что следует из представленных копий свидетельств о рождении (л.д.12,13).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1154 ГК РФ).
В установленный законом срок Пискунова Н.П., действующая в интересах несовершеннолетнего П.А., и Пискунов В.Д. обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа и отца П. Нотариусом Пушкинского нотариального округа Московской области С. было выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю при жизни - квартиру, нежилое помещение, автомобиль, что следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела к имуществу умершего П.
Кроме того, факт принятия наследства наследниками П. подтверждается представленными квитанциями по оплате земельного налога за 2003,2004г., справкой Главы с/о Царевское о том, что земельный участок, принадлежащий П. используется по назначению по настоящее время.
Таким образом, наследниками П. имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю, принято в установленные законом сроки.
При оценке имеющих в деле доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пискуновой Н.П., действующей также в интересах несовершеннолетнего П.А., Пискунова В.Д. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области об установлении юридического факта владения земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить юридический факт владения Пискуновым Д.В. земельным участком кадастровый номер № площадью 900 кв.м., расположенный <адрес>.
Признать за Пискуновой Н.П. право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м., расположенного <адрес>.
Признать за П.А. право собственности на 1/3 долю земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м., расположенного <адрес>.
Признать за Пискуновым В.Д. право собственности на 1/3 долю земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м., расположенного <адрес>.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме – 18 апреля 2011 года.
СУДЬЯ: ....
....
....