Дело № 2-1506/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«25» апреля 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Жуковой О.А.,
при секретаре Ваулиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Окутину К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Окутину К.А. о возмещении ущерба в размере 88385,47 руб., причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины в размере 2851,56 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 июня 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля «Форд» № под управлением А., автомобиля «Ниссан» № под управлением Р. и автомобиля «Сиат» № под управлением Окутина К.А.. Данное ДТП произошло в результате нарушения Окутиным К.А. п.п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Автомобиль «Сиат» № был застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие» по полису ОСАГО № ААА 0130804116. ООО «Страховая компания «Согласие» выплатила страховой компании ОАО «СК «Прогресс-Гарант» владельца поврежденного транспортного средства «Форд» № страховое возмещение в размере 88385, 47 руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать госпошлину при подаче иска в размере 2851,56 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрение дела без участия представителя истца, а также ходатайство о вынесении заочного решения в случае неявки ответчика (л.д. 3-4).
Ответчик в судебное заседание не явился. От получения извещений, направляемых в его адрес, уклоняется, о чем свидетельствуют телеграмма, уведомление (л.д.43-44). В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.
07 июня 2008 года в 00-05 минут на 16 км МКАД (внешнее кольцо) произошло ДТП с участием автомобиля «Форд» № под управлением А., автомобиля «Ниссан» № под управлением Р. и автомобиля «Сиат» № под управлением Окутина К.А. Данное ДТП произошло в результате нарушения Окутиным К.А. п.п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа, другими материалами административного дела (л.д. 11-12, 47-57).
Автомобиль «Сиат» № был застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие» по полису ОСАГО № ААА 0130804116 (л.д. 5-6, 7).
Гражданская ответственность Окутина Кирилла Александровича застрахована по полису в ООО «Страховая компания «Согласие».
ООО «Страховая компания «Согласие» выплатила страховой компании ОАО «СК «Прогресс-Гарант» владельца поврежденного транспортного средства «Форд» № страховое возмещение в размере 88385, 47 руб. (л.д. 25).
Учитывая вышеизложенное, истцу на основании ст.ст. 1064, 965 ГК РФ перешло право требования к ответчику в следующем объеме: страховое возмещение в размере 88385, 47 руб.
В силу ст. 98 ГПКРФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2851,56 руб. (л.д. 2).
Оценив, представленные по делу сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности требований истца и их удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Страховая компания «Согласие» к Окутину К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Окутина К.А. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 88385, 47 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2851,56 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2011 года.
СУДЬЯ: ....
....
....