дело №
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«03» мая 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Щелканова М.В.
при секретаре Королевой Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусеву С.Г. к Мещерякову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Гусев С.Г. обратился в суд с иском к Мещерякову В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал следующее. 30.07.2008 Мещеряков В.А. взял у истца в долг <данные изъяты> руб. под 2 процента ежемесячно и обязался вернуть долг ответчику до 30.12.2008. Часть долга в сумме <данные изъяты> руб. возвращена 10.09.2009. Также <данные изъяты>. возвращены 25.03.2010 Оставшаяся часть долга в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в сумме 365000 руб. не возвращены. Просит суд взыскать оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в сумме 365000 руб. по состоянию на 30.11.2010.
В судебном заседании представители истца Михайлова Н.А. и Петрицкая Ю.Г. поддержали заявленные требования.
Ответчик Мещеряков В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Предыдущее судебное заседание отложено по ходатайству ответчика.
Представитель ответчика адвокат Чижова А.В. заявила ходатайство об отложении дела для ознакомления с материалами дела. Суд отклонил данное ходатайство, поскольку у ответчика было достаточно времени для привлечения к делу представителя и его ознакомления с материалами дела. Сам ответчик об отложении дела ходатайство не заявлял.
По существу иска Чижова А.В. пояснила, что долг частично возращен материалами. Относительно процентов полагала, что после истечения срока займа проценты должны начисляться по ставке рефинансирования, а не по ставке, указанной в расписке.
Судом установлено.
30.07.2008 ответчиком составлена расписка, согласно которой: «Я, Мещеряков В.А….взял в долг у Гусева С.Г. один миллион рублей, обязуюсь вернуть вышеуказанную сумму по первому требования с ежемесячной выплатой 2%. Срок возврата 30 декабря 2008 года» (л.д. 26).
На обратной стороне расписки имеются записи: «В качестве пересчета на 8 апреля мой долг составил 1150000 руб. под 2 процента в месяц.». «Отдал <данные изъяты> руб. 10.09.2009». «Отдал 25.03.2010 <данные изъяты> руб.». «Долг на 01.03.2010 составил <данные изъяты> тыс. руб.» «Долг на 02.09.2010 составил <данные изъяты> тыс. руб.» (л.д. 27).
Согласно ст. 807 ГК РФ:
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ:
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ:
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Срок займа истек. Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств возврата оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты> руб. Факт возврата долга материалами не подтверждается каким-либо доказательствами и оспаривается стороной истца.
В связи с чем требование истца о взыскании <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
Требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворения частично.
Согласно представленному в суд расчету (л.д. 6) истцом с 30.07.2008 до 30.08.2009 расчет процентов производился исходя из 2% в месяц от суммы займа, что составило <данные изъяты> руб. за 13 месяцев. При этом размер процентов уменьшен на <данные изъяты>. с учетом записи на оборотной стороне расписки о состоянии долга на 08 апреля в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, истец признал состоявшееся с ответчиком соглашение об уменьшении начисленных процентов на <данные изъяты> руб. Суд не вправе выйти за рамки заявленных требований и соглашается с расчетом истца по 30.08.2009.
Далее истец начисляет проценты от оставшейся суммы долга, при этом по 30.02.2010 проценты начисляются по <данные изъяты> руб., что соответствует 2 процентам от оставшейся суммы долга. По состоянию на 30.02.2010 общий размер процентов составляет <данные изъяты> руб. При этом 25.03.2010 ответчик отдает истцу часть займа в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем проценты начисляются по <данные изъяты> руб. ежемесячно, что соответствует 2% от оставшейся суммы займа в размере <данные изъяты> руб. Однако прибавление 5000 руб. к начисленным процентам осуществляет не к <данные изъяты> руб., а к <данные изъяты> руб. В данном случае истец ссылается на запись на оборотной стороне расписки, согласно которой долг на 01.03.2010 составил <данные изъяты> тыс. руб. С 02.09.2010 размер процентов определен в размере <данные изъяты> руб. и ежемесячное начислении осуществляется путем прибавления 2% от оставшейся суммы долга. Данное изменении в начислении обусловлено записью на оборотной стороне расписки «Долг на 02.09.2010 составил <данные изъяты> тыс. руб.».
При начислении процентов от сумму долга с 30.02.2010 без учета указанных записей от 01.03.2010 и от 02.09.2010 их размер составит <данные изъяты>+9(мес.)*<данные изъяты> руб. (2% от оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> руб.). Данную сумму и подлежит взыскать как проценты за пользование займом.
Истцом же заявлено процентов на сумму 365000 руб.
Суд полагает, что указанные записи от 01.03.2010 и от 02.09.2010 на оборотной стороне расписке не могут быть учтены при расчете, поскольку данные записи имеют исправления. Запись от 01.03.2010 не подписана ответчиком. Сама по себе сумма <данные изъяты> руб. либо <данные изъяты> руб. не свидетельствует о том, из каких сумм она складывается (основной долг, проценты за пользование займом либо неустойка), в связи с чем оснований для увеличения размера процентов не имеется.
Довод стороны ответчика о том, что проценты по ставке 2% в месяц подлежат начислению по 31.12.2008, не принимается судом во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Согласно разъяснению, данному в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Учитывая вышеизложенное, факт истечения срока займа не является основанием для прекращения начисления процентов за пользование займом, а является основанием для возможного применения к заемщику меры гражданско-правовой ответственности по ст. 395 ГК РФ, что может являться дополнительным к требованию о взыскании процентов, а не обстоятельством, пресекающим начисление процентов по согласованной сторонами ставке.
Учитывая вышеизложенное, иск подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Ре ш и л :
Исковое заявление Гусеву С.Г. к Мещерякову В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Мещерякова В.А. в пользу Гусеву С.Г. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом за период с 30.07.2008 по 30.11.2010 в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
В части требований о взыскании 10000 руб. отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна: судья секретарь