Дело №Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Архиповой Л.Н.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатов В.Н. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № 16 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и признании права на досрочную пенсию по старости,
установил:
Филатов В.Н. обратился в суд с иском к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ №16 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и признании права на досрочную пенсию по старости, указав, что решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы не менее 12 лет 6 месяцев. При этом, в специальный стаж не были зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда в СУОР № треста «Мособлспецстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ПТО ГХ <адрес>, а также иные периоды работы в должности газоэлектросварщика со ссылкой на отсутствие документального подтверждения постоянной занятости на работах с тяжелыми условиями труда. Истец просил зачесть периоды работы в должности газоэлектросварщика в специальный стаж и назначить пенсию.
Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда в СУОР № треста «Мособлспцстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ПТО ГХ <адрес> и назначить досрочную трудовую пенсию, пояснил, что в спорные периоды он работал в должности газоэлектросварщика ручной сварки полный рабочий день во вредных условиях.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5иск не признала, ссылаясь на правомерность принятого комиссией по назначению пенсий решения.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ комиссия ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия специального стажа.
Специальный стаж Филатова В.Н. ответчиком определен продолжительностью 8 лет 1 месяц 11 дней.
Согласно ст.27 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста на один год за кажды2 2 года и 6 месяцев такой работы.
Постановлением Правительства РФ №537 от 18.06.2002 г. ( п.п. «б» п.1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются «Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденные постановлением Кабинета Министров РСФСО №10 от 26.01.1991 г. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренный Списком №2 «Производств цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
До 1 января 1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списками производств, работ, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, разделом ХХХ11 «Общие профессии» имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.
Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с позицией с позицией 23200000-11620 раздела ХХХ111 Списка №2 предусмотрена профессия «газосварщики», позицией 23200000-19906 раздела ХХХ1У Списка №2 предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки».
Согласно записям в трудовой книжке истца, 13.09.1982 г. Филатов В.Н. был принят на работу в СУОР № треста «Мособлспецстрой» на должность газоэлектросварщика; уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Данный период ответчиком не включен в специальный стаж, так как документы, подтверждающие характер льготной работы и занятость во вредных и тяжелых условиях труда, не представлены.
Из архивной справки администрации г. Ивантеевки следует, что в приказах по личному составу ЗАО «Спецстрой» (ранее СУОР № треста «Мособлспецстрой») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность Филатова В.Н. значится как газоэлектросварщик.
При этом в приказах об ежегодных отпусках указано о предоставлении истцу дополнительных дней отпуска за вредность (л.д.27-30). По мнению суда, представленная архивная справка подтверждает занятость Филатова В.Н. во вредных и тяжелых условиях труда.
В приказах от 1989 и 1990 года должность истца указана как «газосварщик» (л.д.29-30), что соответствует наименованию должности, предусмотренной Списком №2. Каких-либо приказов об изменении должности истца архивная справка не содержит. По мнению суда, в данном случае имело место некорректное указание работодателем должности истца, что не должно повлечь неблагоприятные последствия для Филатова В.Н. в виде отказа в назначении досрочной пенсии.
Учитывая изложенное, период работы Филатова В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда в СУОР № треста «Мособлспецстрой» подлежит зачету в специальный стаж. Льготный стаж Филатова В.Н. составит 15 лет 9 месяцев, что достаточно для назначения ему льготной пенсии с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ
Период работы Филатова В.Н. в должности газоэлектросварщика 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПТО ГХ <адрес> не включен ответчиком в льготный стаж, со ссылкой на то, что документально не подтвержден характер льготный работы и занятость во вредных и тяжелых условиях труда.
В трудовой книжке Филатова В.Н. имеется запись о принятии его на работу ДД.ММ.ГГГГ в ПТО ГХ <адрес> в должности газоэлектросварщика 5 разряда и увольнении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).
Из представленных по запросу суда копий лицевых счетов истца за спорный период не усматривается сведений о льготном характере работы и занятости во вредных и тяжелых условиях труда (л.д.38-52).
Поскольку истцом не подтверждено выполнение работы во вредных и тяжелых условиях труда, льготные справки работодателем ему не выдавались, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в льготный стаж Филатова В.Н.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Филатов В.Н. к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и признании права на досрочную пенсию по старости удовлетворить частично.
Обязать ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области зачесть в специальный стаж Филатов В.Н. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда в СУОР № треста «Мособлспецстрой» и назначить Филатов В.Н. льготную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Отказать Филатов В.Н. в зачете в специальный стаж периода работы в должности газоэлектросварщика 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПТО ГХ <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья