о признании права на досрочную пенссию

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина А.Д. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и признании права на досрочную пенсию по старости,

установил:

Яшина А.Д. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и признании права на досрочную пенсию по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы 25 лет. При этом в специальный стаж истца не были включены периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры детских яслей №, так как работа в указанной должности документально не подтверждена; с 25. 03.1991 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината Опытного завода Всероссийского института повышения квалификации инженерных кадров, так как данное учреждение не предусмотрено Списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада № «Подснежник», так как в указанный период предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского сада № «Подснежник», так как в указанный период МДОУ детский сад № 14 «Подснежник» функционировал без детей в связи с отключением электроэнергии.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 16 по г.Москве и Московской области по доверенности Михайлова Ю.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на законность принятого Комиссией решения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 28 п.1 подп. 10 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Решением комиссии по назначению пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого количества специального стажа.

Комиссия засчитала в специальный стаж работы истца 23 года 2 месяца 23 дня.

Из справки МДОУ «Детский сад № 19» следует, что Яшина А.Д. действительно работала в детских яслях № городского отдела здравоохранения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры ясельной группы согласно штатного расписания. Детские ясли № городского отдела здравоохранения <адрес> переданы на баланс НИТИ ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии переданы на баланс ОблОНО, затем на основании приказа ОблОНО реорганизованы в ясли-сад № 18, затем переименованы в государственное дошкольное образовательное учреждение № (ГДОУ №), впоследствии в ГДОУ «Детский сад № 18» (л.д.8). Таким образом, материалами дела подтверждается работа истца в должности медицинской сестры в государственном учреждении для детей в указанный период и подлежит включению в специальный стаж.

Требования истца о включении в специальный стаж работы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината Опытного завода Всероссийского института повышения квалификации инженерных кадров также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Периоды работы засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии со Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781; с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и на основании ст.ст.27, 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067 и п.12 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, периоды работы в соответствующих должностях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» Списка, в учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка, за периоды, начиная с 01.01.2001 года засчитываются в стаж работы при наличии одновременно двух условий: на 01.01.2001 года у лица имеется стаж работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 01.11.1999 года по 31.12.2000 года в должностях учреждений, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» и в п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

При включении спорных периодов в специальный стаж истца, льготный стаж истца на день её обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии составит 25 лет 3 месяца 10 дней. Указанный стаж работы позволяет истцу назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Периоды, в которые истец не работала в связи с отсутствие возможности трудоустройства согласно справке военного Комиссариата МО от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть зачтены в специальный стаж ввиду не осуществления истцом педагогической деятельности в указанные в справке периоды (л.д.15).

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности требований истца в части включения в ее специальный стаж работы периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку занятость истца в государственном учреждении для детей подтверждается материалами дела, ее специальный стаж составляет более 25 лет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Яшина А.Д. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и признании права на досрочную пенсию по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным решение комиссии ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Яшина А.Д. в назначении трудовой пенсии по старости досрочно.

Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ №16 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж работы Яшина А.Д. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры детских яслей № городского отдела здравоохранения <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината Опытного завода Всероссийского института повышения квалификации инженерных кадров, и назначить Яшина А.Д. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных к включению периодов работы в специальный стаж отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья