Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кордя О.В. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и признании права на досрочную пенсию по старости,
Установил:
Кордя О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и признании права на досрочную пенсию по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы 25 лет. При этом в специальный стаж не были включены периоды работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности логопеда-дефектолога в яслях-саду № Ивантеевского ГОРОНО, в связи с тем, что наименование указанной должности не предусмотрено Списком должностей и учреждении, утвержденных Советом министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463 и Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что в указанный период она работала логопедом-дефектологом в яслях-саду № Ивантеевского ГОРОНО, в 1987 году ей предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы, в связи с чем вопрос о включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не ставит.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 16 по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО5 иск не признала, ссылаясь на правомерность принятого комиссией решения.
Суд, выслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск Кордя О.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 п.1 подпункта 10 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Периоды работы засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии со Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781; с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и на основании ст.ст.27, 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года.
На основании Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463 в специальный стаж работы включается работа в должности педагога в школах и учреждениях для детей до 01.01.1992 года.
В соответствии с п.2 ст.13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Решением комиссии по назначению пенсий № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого количества специального стажа.
Комиссия засчитала в специальный стаж работы истца 17 лет 09 месяца 09 дней.
Согласно справке МДОУ Центр развития ребенка – детский сад № 13 «Улыбка» Кордя О.В. действительно работает учителем-логопедом в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении Центре развития ребенка – детском саду № «Улыбка» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ее педагогический стаж составляет 24 года 09 месяцев 18 дней. ДД.ММ.ГГГГ она принята в качестве воспитателя на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность учителя-логопеда; ДД.ММ.ГГГГ продолжает работать учителем-логопедом в МДОУ № «Улыбка». За указанный период учебный отпуск не предоставлялся, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 331.08.1987 года предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы (л.д.10).
С ДД.ММ.ГГГГ Ивантеевский ГОРОНО преобразован в Комитет по образованию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ ясли-сад № 13 (детский комбинат) преобразован в детский сад № 13 «Улыбка» (приказ № п.3 от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с получением статуса Центра развития ребенка при прохождении аттестации и аккредитации детского сада № «Улыбка» внесены изменения в название: МДОУ ЦРР – детский сад № 13 «Улыбка» с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о государственной аккредитации АА 042441.
В трудовой книжке истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ она переведена с должности воспитателя на должность логопеда-дефектолога в спецгруппе ясли-сада № (л.д.13).
Из справки МДОУ ЦРР детский сад № 13 «Улыбка» следует, что при внесении в трудовую книжку Кордя О.В. записи № от ДД.ММ.ГГГГ была неверно указана должность «логопед-дефектолог» вместо логопед (или учитель-логопед). Ошибочная запись внесена ФИО4, временно исполняющей на тот момент обязанности заведующей яслями-садом № 13 (ныне МДОУ ЦРР – детский сад № 13 «Улыбка» (л.д.18).
В материалах дела имеется пояснительная записка ФИО4, в которой указано, что в сентябре 1985 года она исполняла обязанности заведующей яслями-садом № 13 и внесла в трудовую книжку Кордя О.В. неточную запись ее должности: логопед-дефектолог вместо учитель-логопед в связи с незнанием правильности названия указанной должности (л.д.16).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы, в связи с чем указанный период не подлежит включению в специальный стаж работы истца, включению подлежат периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности логопеда МДОУ ЦРР – детский сад «№ 13 «Улыбка». То обстоятельство, что в трудовой книжке истца неверно указано наименование занимаемой ею должности, не должно нарушать право истца на назначение ей досрочной пенсии по старости.
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности логопеда МДОУ ЦРР – детский сад «№ 13 «Улыбка» законными и обоснованными, поскольку в указанные периоды истец осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей, что дает ей право на пенсию за выслугу лет. Отпуска по уходу за ребенком, учебные отпуска, отпуска без сохранения заработной платы в указанные периоды ей не предоставлялись, на курсы повышения квалификации с отрывом от основной деятельности не направлялась, указанная должность включена в Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет.
При включении в специальный стаж истца указанных периодов работы ее специальный стаж составит 25 лет 00 мес. 03 дня.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Кордя О.В. к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и признании права на досрочную пенсию по старости удовлетворить.
Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области № 46/16 от 21 октября 2010 года об отказе Кордя Ольге Владимировне в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области включить в льготный стаж Кордя О.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности логопеда МДОУ ЦРР – детский сад «№ 13 «Улыбка», и назначить Кордя О.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья