Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожин В.А. к ГУ УПФ №16 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
Установил:
Кожин В.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ №16 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и признании права на досрочную пенсию по старости. В обоснование иска истец указал, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа работы. При этом в специальный стаж необоснованно не были зачтены период работы в должности мастера ЗАО «Специальный наладочно-монтажный трест «Спецмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в должности производителя работ и монтажника в ТОО «ДОМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец просил включить названные периоды работы в специальный стаж и назначить ему досрочную пенсию по старости с даты обращения с заявлением о назначении пенсии.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала, ссылаясь на правомерность принятого комиссией по назначению пенсий решения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ комиссия ГУ УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого количества специального стажа. В зачете спорного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в ЗАО «Специальный наладочно-монтажный трест «Спецмонтаж» ответчиком отказано со ссылкой на несоответствие должности мастера Списку №, которым право на досрочную пенсию предоставлено мастерам, занятым на строительстве зданий и сооружений. Документы, подтверждающие, что организация занималась только новым строительством зданий и сооружений не представлены (л.д.5-8).
В соответствии со Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров от 22.08.1956 г. №1173 право на досрочную пенсию предоставлено мастерам, занятым на строительстве зданий и сооружений.
Согласно Списку №2 ХХУ11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» право на досрочную пенсию предоставлено производителям работ; мастерам строительных и монтажных работ; монтажникам по монтажу стальных и железобетонный конструкций.
Кожину В.А. выдана архивная справка ЗАО «Специальный наладочно-монтажный трест «Спецмонтаж», подтверждающая льготный характер его работы в данной организации в должностях мастера и производителя работ (л.д.18).
Суд приходит к выводу о соответствии должности «мастер» должности «мастер, занятый на строительстве зданий и сооружений». Требования о ведении организацией «только нового строительства зданий и сооружений», на что ссылается ответчик в обоснование принятого им решения, в Списке №2 не содержится. Более того, данный довод ответчик противоречит названию и содержанию раздела ХХУ11 Списка №2 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий…».
Суд также учитывает, что ответчиком зачтен в специальный стаж Кожина В.А. период его работы в этой же организации ЗАО «Специальный наладочно-монтажный трест «Спецмонтаж» в должности производителя работ с 01.09.1983 г. по 15.06.1990 г.
Период работы Кожина В.А. в должности производителя работ и монтажника стальных и железобетонных конструкций в ТОО «ДОМ» с 05.10.1993 г. по 09.06.2001 г. ответчиком не включена в специальный стаж со ссылкой на то, что указанная должность не соответствует Списку №2 ХХУ11, а также отсутствием документального подтверждения производства организацией строительства, реконструкции, технического перевооружения, реставрации и ремонта зданий, сооружений и других объектов. Проверка данной организации не осуществлялась, поскольку организация по юридическому адресу отсутствует, сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.7).
По мнению суда, данный период подлежит включению в специальный стаж работы истца, поскольку вид деятельности организации – работодателя, льготный характер работы истца подтвержден материалами дела.
Работа Кожина В.А. в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ТОО «ДОМ» в период с 05.10.1993 г. по 09.06.2001 г. подтверждена записями в трудовой книжке (л.д.23). В трудовую книжку также внесена запись о переименовании ТОО «ДОМ» в ООО «ДОМ» 28.12.1998 г.
Истцом представлена справка МИФНС России №3 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ООО «ДОМ» состоит на налогом учете с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом экономической деятельности данной организации является «строительство», код ОКОНХ 61110 – «общестроительные организации» (л.д.28).
По мнению суда, наименование должности «монтажник стальных и железобетонных конструкций» тождественно предусмотренному Списком наименованию «монтажник по монтажу стальных и железобетонный конструкций».
Недобросовестные действия ООО «ДОМ» по непредставлению в Пенсионный Фонд необходимых сведений о застрахованных лицах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не должно повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде отказа в зачете данного периода в специальный стаж.
На основании ст.27 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается в уменьшением общеустановленного возраста на один год за каждые 2 года такой работы.
Специальный стаж истца согласно решению комиссии составляет 6 лет 9 месяцев 15 дней.
Мужчине в возрасте 57 лет по Списку №2 требуется не менее 7 лет 6 месяцев льготного стажа.
При включении в специальных стаж работы Кожина В.А. спорных периодов, льготный стаж истца составит более 15 лет, что достаточно для назначения досрочной пенсии по Списку №2 с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Кожин В.А. к ГУ УПФ №16 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области включить в льготный стаж работы Кожин В.А. период работы в должности мастера ЗАО «Специальный наладочно-монтажный трест «Спецмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в должности производителя работ и монтажника по монтажу стальных и железобетонный конструкций в ТОО «ДОМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Кожин В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ
Судья