Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденеев Н.Н. к администрации Пушкинского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности,
Установил:
Веденеев Н.Н. обратился в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района об установлении юридического факта принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю и признании права собственности на земельный участок площадью 750 кв.м при <адрес> д. <адрес> в порядке наследования по завещанию. В обоснование иска истец указала следующие обстоятельства. ФИО1 принадлежал спорный земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство. Впоследствии ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю, в котором допущена ошибка в номере реестра свидетельства о праве на наследство: вместо «№802» указано «№801». Установление факта принадлежности ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю необходимо для реализации наследственных прав истца.
В судебном заседании истец поддержал иск и обстоятельства в нём изложенные, пояснил, что ФИО1 приходится ему бабушкой, получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок не представляется возможным ввиду допущенной ошибки в свидетельстве наследодателя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию или по закону.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1154 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.
ФИО1 принадлежала ? доля земельного участка площадью 750 кв.м при <адрес> д. <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариуса <адрес> ФИО5 за номером 802 (л.д.8). Наследником ? доли спорного земельного участка после смерти отца ФИО4 является его сын ФИО6, что указано в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 также выдано ФИО4 и ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на <адрес> д. Цернское по ? доли каждому.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельстве о праве собственности на земельный участок площадью 750 кв.м при <адрес> д. Цернское, в котором в качестве основания возникновения права указано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 801 (л.д.11).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.9).
Из копии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1 следует, что в установленный законом срок к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства по завещанию обращался Веденеев Н.Н., указав наследственное имущество: спорный земельный участок, долю <адрес> д. Цернское, а также денежные вклады.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Требование истца об установлении факта принадлежности ФИО1 свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 750 кв.м при <адрес> д. Цернское не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 являлась собственником лишь ? доли земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти мужа ФИО4, реестровый номер 802. Свидетельство о праве собственности ФИО1 на земельный участок площадью 750 кв.м от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует правоустанавливающему документу – свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 унаследовала лишь ? доли спорного земельного участка, в связи с чем у истца не может возникнуть право собственности в порядке наследования по завещанию ФИО1 на весь земельный участок 750 кв.м.
В силу ст. 218 ГК РФ к Веденееву Н.Н. в порядке наследования по завещанию перешло право собственности на имущество, принадлежащее ФИО1 – ? доли земельного участка площадью 750 кв.м, при <адрес> д. <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Веденеев Н.Н. к администрации Пушкинского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности удовлетворить частично.
Признать за Веденеев Н.Н. право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 на ? доли в праве на земельный участок площадью 750 кв.м при <адрес> дер. <адрес>.
Отказать в удовлетворении требования об установлении юридического факта принадлежности документа.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья