о признании права собственности в порядке наследования

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионова И.Г. к администрации г.п.Пушкино об установлении долей, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке приватизации, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ионова И.Г. обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении долей в праве собственности по ? доли за ней и её мужем, Ионова И.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> в <адрес>, включении в наследственную массу после смерти мужа ? доли квартиры, признании права собственности за ней на ? доли спорной квартиры в порядке приватизации, признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по закону после смерти Ионова И.Г.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и её муж подали заявление с просьбой передать им в совместную собственность занимаемую по договору социального найма спорную квартиру. Постановлением администрации Пушкинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ квартира по вышеуказанному адресу была им передана в общую совместную собственность, однако в связи со смертью Ионова И.Г. заключить договор на передачу квартиры в собственность не представилось возможным. После смерти мужа в установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако ей было разъяснено, что включить в наследственную массу долю квартиры не представляется возможным, поскольку право собственности на долю спорной квартиры наследодателем не зарегистрирована надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст.41 ГПК РФ судом с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области надлежащим ответчиком администрацией г.п.Пушкино.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала.

Представитель ответчика администрации. п.Пушкино в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещены.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Ионова И.Г. и ФИО1 обратились в Комитет по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района <адрес> с заявлением о передаче им в собственность занимаемую с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из домовой книги л.д.5) на основании ордера (л.д.12) квартиру по адресу: <адрес> (л.д.10).

Постановлением администрации Пушкинского муниципального района <адрес> № о ДД.ММ.ГГГГ Ионова И.Г. и ФИО1 передана в общую совместную собственность спорная квартира (л.д.8-9), однако договор на передачу квартиры в собственность оформлен не был.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.7).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

ФИО1 при жизни выразил своё волеизъявление на приватизацию квартиры, обратившись с заявлением о передаче жилого помещения в собственность, однако по независящим от него обстоятельствам, связанным с его смертью, не смог при жизни оформить своё право собственности на долю спорной квартиру, что препятствует истцу в настоящее время зарегистрировать своё право собственности на квартиру.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. №8 (в редакции от 21.12.1993 г., 25.10.1996 г.,06.02.2007 г.) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Статьей 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Суд полагает необходимым установить доли в праве собственности на спорную квартиру по ? доли за ФИО1 и Ионовой И.Г.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Каких-либо препятствий в приватизации истцом ? спорной квартиры суд из материалов дела не усматривает.

В материалы дела представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь ФИО1 - ФИО4 и сын -ФИО5, являясь наследниками первой очереди, отказалась от доли на наследство, причитающейся им по всем основаниям наследования в пользу Ионовой И.Г., о чем написали заявление нотариусу ФИО6

Ионова И.Г. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, однако нотариусом Пушкинского нотариального округа ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли спорной квартиры, поскольку ФИО1 при жизни не зарегистрировано надлежащим образом право собственности на квартиру (копия наследственного дела).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1154 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд полагает требования истца о признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации и признании права собственности на наследственное имущество в виде доли спорной квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Ионова И.Г. к администрации г.п.Пушкино об установлении долей, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке приватизации, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> по ? доли за Ионова И.Г. и ФИО1.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 ? долю <адрес> в <адрес>.

Признать за Ионова И.Г. право собственности на ? долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ионова И.Г. право собственности на ? долю <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья