Дело 2-382/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» апреля 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Щелканова М.В.
при секретаре Королевой Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крымова М.Е., Крымова С.Е., Крымова Н.Е. к Зориной Г.Е., Нургалиевой З.Е. , Щелконоговой Р.Е., Степановой Т.Е., Комаровой Ю.А., Рогулиной М.А., Крымову Н.А. об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права на дом и землю, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, встречному иску Нургалиевой З.Е. к Крымова М.Е., Крымова С.Е., Крымова Н.Е., Зориной Г.Е., Щелконоговой Р.Е., Степановой Т.Е., Комаровой Ю.А., Рогулиной М.А., Крымову Н.А. о признании права собственности в порядке наследования, о признании свидетельств о праве на наследство по закону частично недействительными, признании свидетельств о государственной регистрации недействительными, встречному иску Степановой Т.Е. к Нургалиевой З.Е. , Крымова М.Е., Крымова С.Е., Крымова Н.Е., Зориной Г.Е., Щелконоговой Р.Е., Комаровой Ю.А., Рогулиной М.А., Крымову Н.А. о признании права собственности в порядке наследования, о признании свидетельств о праве на наследство по закону частично недействительными, признании свидетельств о государственной регистрации недействительными,
установил:
истцы обратились в суд с иском к ответчикам Зориной Г.Е., Нургалиевой З.Е., Щелконоговой Р.Е., Степановой Т.Е. с указанными требованиями. Исковые требования уточнены истцами (л.д. 167-169). Просят суд признать частично недействительным свидетельство о прав на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, исключить запись из ЕГРП о праве собственности Зориной Г.Е., Нургалиевой З.Е., Щелконоговой Р.Е., установить юридический факт принятия наследства истцами после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцами право собственности за каждым на 1/28 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей ФИО3 Признать за истцами право собственности (по 1/7 доли) за каждым на земельный участок площадью 1000 кв.м. и 855 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО3 Ответчик Нургалиева З.Е. предъявила встречный иск (л.д. 68-70), согласно которому просила признать за ней право собственности на 1/10 доли дома после смерти отца ФИО4 и 1/10 доли дома после смерти ФИО3, а всего на 1/5 доли дома. Также просила признать недействительными частично свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, частично свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Яковлевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ в части 1/3 на ? доли дома, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1/12 доли дома. Встречный иск дополнен требованием о признании частично недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя истцов и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 на ? доли дома и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зориной Г.Е., Нургалиевой З.Е., Щелконоговой Р.Е. (л.д. 172-173). Степанова Т.Е. предъявила встречный иск (л.д. 114), в котором просит суд признать за ней право собственности на 1/12 доли дома после смерти отца ФИО4 и 1/12 доли дома после смерти матери ФИО3 Признать право собственности на 1/7 доли земельного участка. Также просит суд признать частично недействительным свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Иск дополнен требованием о признании частично недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на истцов, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 на ? доли дома и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Зориной Г.Е., Нургалиевой З.Е., Щелконоговой Р.Е., свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 на земельный участок площадью 1000 кв.м. и 700 кв.м. и свидетельства о государственной регистрации права на имя Зориной Г.Е., Нургалиевой З.Е., Щелконоговой Р.Е. (л.д. 170-171).
В судебном заседании истцы Крымов М.Е., Крымов Н.Е., Крымов С.Е. (явился в судебное заседание после перерыва) и их представитель Ратникова Е.А. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Возражали против встречных исковых требований. К требованиям Нургалиевой З.Е. просили применить последствия пропуска срока исковой давности. К требованиям Степановой Т.Е. последствия пропуска срока исковой давности не заявляли.
Ответчик Зорина Г.Е. не возражала против удовлетворения иска, возражала против удовлетворения встречных исков.
Ответчик Нургалиева З.Е. и ее представитель Смирнова Л.В. не возражали против удовлетворения иска и встречного иска Степановой Т.Е. Также просили удовлетворить свой встречный иск.
Ответчик Степанова Т.Е. не возражала против удовлетворения иска и встречного иска Нургалиевой З.Е., просила удовлетворить свой встречный иск.
Ответчик Щелконогова Р.Е. в суд не явилась, о слушании извещена, направила в суд возражения.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комарова Ю.А., Рогулина М.А., Крымов Н.А., которые вправе претендовать на наследство после умерших ФИО3 и ФИО4 (внуки). Комарова Ю.А., Рогулина М.А., Крымов Н.А. в судебное заседание не явились, о слушании извещены, направили заявление о рассмотрении дела без их участия, на наследство не претендуют (л.д. 175).
Третье лицо нотариус Яковлева С.В., действующая, в том числе как держатель архива нотариуса ФИО1, в судебное заседание не явилась, о слушании извещена.
Судом установлено.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 57). К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились сыновья Крымов М.Е., Крымов С.Е., Крымов Н.Е., а также супруга умершего ФИО3, совместно проживавшие с умершим на день смерти (л.д. 56).
Указанным лицам выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю ФИО4, передан в общую долевую собственность наследников (по 1/4 доли на каждого).
Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства
Наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР
При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно ст. 540 ГК РСФСР
Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.
Согласно ст. 541 ГК РСФСР
К нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, других стационарных лечебно-профилактических учреждениях, санаториях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, лечебных учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами указанных домов для престарелых и инвалидов
На день открытия наследства ФИО4, помимо Крымова М.Е., Крымова С.Е., Крымова Н.Е., а также супруги умершего ФИО3, наследниками по закону первой очереди также являлись ответчики по делу Зорина Г.Е., Нургалиева З.Е., Щелконогова Р.Е., Степанова Т.Е., а также умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
Указанные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Факт принятия наследства Степановой Т.Е. подтверждается домовой книгой, согласно сведениям из которой Степанова Т.Е. была зарегистрирована в доме, который являлся наследственным имуществом ФИО4, на момент его смерти (л.д. 193-194).
Из пояснений самой Степановой Т.Е. и ответчика Нургалиевой З.Е. следует, что на момент смерти отца и после его смерти Степанова Т.Е. проживала в доме, несла расходы наравне с другими лицами.
Проживание в доме наследодателя подразумевает владение данным наследственным имуществом и принятие наследства.
Истцами, а также ответчиком Зориной Г.Е. и Щелконоговой Р.Е. не представлено каких-либо доказательств того, что Степанова Т.Е. не проживала в доме либо того обстоятельства, что, проживая в доме, фактически не приняла наследство. При этом истцы с умершей ФИО3 также обратились к нотариусу по истечении шестимесячного срока, что следует из их заявления (л.д. 56), как совместно проживавшие с наследодателем.
Ответчик Нургалиева З.Е. также указывала на факт принятия наследства после смерти отца.
Данный факт не подтвержден какими-либо объективными доказательства. На день смерти отца в доме Нургалиева З.Е. не была зарегистрирована.
Факт принятия наследства, по мнению Нургалиевой З.Е., заключается в том, до брака она проживала в доме, за ней была закреплена маленькая комната. После заключения брака она выехала из дома и стала жить с мужем, но комната так и осталось за ней закреплена. Данной комнатой она пользовалась и после смерти отца. Допрошенный свидетель ответчика ФИО19 пояснила, что весной 1979 г. она бывала в спорном доме. Нургалиева З.Е. пользовалась занимаемой до замужества комнатной.
Суд полагает, что факт принятия наследства Нургалиевой З.Е. не доказан, поскольку отсутствует фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Пользование комнатной в доме, которую Нургалиева З.Е. занимала доме до замужества, не свидетельствует о принятии наследства в том смысле, который установлен ст. 546 ГК РСФСР. В данном случае имеется лишь факт пользования имуществом, но не факт вступления во владение наследственным имуществом.
Каких-либо иных доказательств Нургалиевой З.Е. не представлено.
Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в иске Нургалиевой З.Е. в части оспаривания свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, производных требований о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности, признания права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 является пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной истца.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 196 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Довод о том, что срок исковой давности не применим, является необоснованным.
О нарушении своих прав Нургалиева З.Е. узнала не позднее ДД.ММ.ГГГГ – дата подачи заявления нотариусу о принятии наследства после смерти матери ФИО3, где указано на часть дома как наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, где указано о том, что наследственным имуществом ФИО4 является, в том числе, ? доли дома.
Иск подан Нургалиевой З.Е. ДД.ММ.ГГГГ по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Довод Нургалиевой З.Е. и Степановой Т.Е. о том, что ? доли дома, унаследованного истцами, является супружеским имуществом, в связи с чем доля ФИО3 после смерти ФИО4 должна увеличиться на ? доли, не принимается судом во внимание, поскольку самой ФИО3 данное требование не заявлялось. При оформлении наследства ФИО3 соглашалась с тем, что ее доля после смерти ФИО4 составит 1/4.
Таким образом, помимо истцов и ФИО3, судом установлен факт принятия наследства Степановой Т.Е. после смерти отца. После смерти отца Степановой Т.Е. заявлено требование о признании права собственности на 1/12 доли. На вопрос суда Степанова Т.Е. пояснила, что после смерти отца она претендует на 1/12 доли дома, независимо от того, к каким выводам придет суд. Суд не выходя за рамки заявленных требования, полагает возможным удовлетворить иск Степановой Т.Е. в данной части. В связи с чем суд полагает возможным признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части 1/12 доли жилого дома по адресу: <адрес>. В связи с чем доли наследников ФИО4 изменятся и составят соответственно: Крымов М.Е. –11/48, Крымов С.Е. – 11/48, Крымов Н.Е. – 11/48, ФИО3 - 11/48, Степанова Т.Е. – 1/12.
С учетом изложенных обстоятельств подлежат аннулированию записи о государственной регистрации права собственности Крымова М.Е., Крымова С.Е., Крымова Н.Е. на жилой дом – по 1/48 доли у каждого, а выданные свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительными в данной части.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились Зорина Г.Е., Нургалиева З.Е., Щелконогова Р.Е. Наследники первой очереди – истцы, а также Степанова Т.Е. и наследники по праву представления (внуки) Комарова Ю.А., Рогулина М.А., Крымов Н.А. к нотариусу не обращались, что следует из представленного в суд наследственного дела (л.д. 31-52). Как указано ранее, Комарова Ю.А., Рогулина М.А., Крымов Н.А. на наследство не претендуют.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Зорина Г.Е., Нургалиева З.Е., Щелконогова Р.Е. унаследовали в равных доля (по 1/3 каждая) 1/4 доли спорного дома, земельный участок, находящийся в собственности, при спорном домовладении площадью 1000 кв.м., а также право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 700 кв.м. при спорном домовладении (при уточнении границ площадь земельного участка была уточнена и составила 855 кв.м.). Право пожизненного наследуемого владения переоформлено на право собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Поскольку суд пришел к выводу, что доля ФИО3 в доме после смерти ФИО4 составляет 11/48, свидетельство о праве на наследство по закону в части 1/48 является недействительным.
Истцы и ответчики Зорина Г.Е., Нургалиева З.Е., Щелконогова Р.Е., Степанова Т.Е. в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.
Как указано ранее, к нотариусу после смерти ФИО4 в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ обратились Зорина Г.Е., Нургалиева З.Е., Щелконогова Р.Е.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истцы фактически проживают в доме, 11/48 доли в праве собственности на дом включены в наследственную массу ФИО3, истцы зарегистрированы в нем, что подтверждается домовой книгой. Также истцами в суд представлены квитанции на имя ФИО3 об оплате за электричество и газ за январь 2003 года. Из пояснения истцов следуют, что после смерти матери они продолжали пользоваться домом и земельным участком при нем, проживали и проживают до настоящего времени в доме, расходы несли в равных долях каждый. Указанный факт не оспаривался ответчиками в судебном заседании. При данных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истцов об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Ответчиком Степановой Т.Е. также заявлено требование о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери. В обоснование заявленных требований Степанова Т.Е. также ссылается на фактическое вступление во владение наследственным имуществом.
В судебном заседании Степанова Т.Е. пояснила, что после смерти матери она забрала личные вещи матери, которыми пользуется до настоящего времени. В судебное заседание представлены 4 платка, фартук, нагрудная икона. Стороны в судебном заседании не оспаривали, что данные вещи принадлежали матери. Таким образом, суд приходит к выводу, что Степановой Т.Е. доказан факт принятия наследства после смерти матери. Каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, в суд не представлено.
Учитывая вышеизложенное суд полагает возможным удовлетворить требования о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в части доли дома, а также в части долей Зориной Г.Е., Нургалиевой З.Е., Щелконоговой Р.Е. Поскольку судом установлено, что наследство после смерти матери приняли истцы, а также Степанова Т.Е., их доли признаются равными – по 1/7 на все наследственное имущество ФИО3 Доли наследников в доме составят – по 11/336 (11/48:7).
С учетом изложенных обстоятельств подлежат аннулированию записи о государственной регистрации права собственности Зориной Г.Е., Нургалиевой З.Е., Щелконоговой Р.Е. на жилой дом – по 17/336 доли у каждого (1/12 доли по свидетельству – 11/336), а выданные свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительными в данной части. Записи о государственной регистрации права собственности на земельные участки при домовладении подлежат аннулированию – по 4/21 (1/3 доли по свидетельству – 1/7 доли), а выданные свидетельства о государственной регистрации права собственности являются недействительными в данной части
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковое заявление Крымова М.Е., Крымова С.Е., Крымова Н.Е. к Зориной Г.Е., Нургалиевой З.Е. , Щелконоговой Р.Е., Степановой Т.Е., Комаровой Ю.А., Рогулиной М.А., Крымову Н.А. об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права на дом и землю, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка удовлетворить частично.
Встречный иск Нургалиевой З.Е. к Крымова М.Е., Крымова С.Е., Крымова Н.Е., Зориной Г.Е., Щелконоговой Р.Е., Степановой Т.Е., Комаровой Ю.А., Рогулиной М.А., Крымову Н.А. о признании права собственности в порядке наследования, о признании свидетельств о праве на наследство по закону частично недействительными, признании свидетельства о государственной регистрации недействительным оставить без удовлетворения.
Встречный иск Степановой Т.Е. к Нургалиевой З.Е. , Крымова М.Е., Крымова С.Е., Крымова Н.Е., Зориной Г.Е., Щелконоговой Р.Е., Комаровой Ю.А., Рогулиной М.А., Крымову Н.А. о признании права собственности в порядке наследования, о признании свидетельств о праве на наследство по закону частично недействительными, признании свидетельств о государственной регистрации недействительными удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1, в части 1/12 доли жилого дома по адресу: <адрес> (по 1/48 из доли Крымова М.Е., Крымова Н.Е., Крымова С.Е., ФИО3), аннулировав запись о регистрации права собственности Крымова М.Е., Крымова Н.Е., Крымова С.Е. в части 1/48 доли жилого дома у каждого в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Крымова М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, в части 1/48 доли.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Крымова Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, в части 1/48 доли.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Крымова С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, в части 1/48 доли.
Признать за Степановой Т.Е. право собственности на 1/12 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
Установить доли наследников после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4:
- Крымова М.Е. –11/48
- Крымова С.Е. – 11/48
- Крымова Н.Е. – 11/48
- ФИО3 - 11/48
- Степановой Т.Е. – 1/12.
Установить юридический факт принятия наследства Крымова М.Е., Крымова С.Е., Крымова Н.Е. после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Яковлевой С.В., в части 51/336 жилого дома по адресу: <адрес> (по 17/336 доли у Зориной Г.Е., Нургалиевой З.Е. , Щелконоговой Р.Е.), аннулировав запись о регистрации права собственности Зориной Г.Е., Нургалиевой З.Е. , Щелконоговой Р.Е. в части 17/336 доли жилого дома у каждой в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Нургалиевой З.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на 1/12 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в части 17/336 доли.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Зориной Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на 1/12 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в части 17/336 доли.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Щелконоговой Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на 1/12 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в части 17/336 доли.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Яковлевой С.В., в части 12/21 доли земельного участка площадью 1000 кв.м. и земельного участка площадью 700 кв.м. по адресу: <адрес> (по 4/21 доли у Зориной Г.Е., Нургалиевой З.Е. , Щелконоговой Р.Е.), аннулировав запись о регистрации права собственности Зориной Г.Е., Нургалиевой З.Е. , Щелконоговой Р.Е. в части 4/21 доли земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 50:13:070218:69, и земельного участка площадью 855 кв.м., кадастровый номер 50:13:070218:70, по адресу: <адрес>, у каждой в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Нургалиевой З.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 50:13:070218:69, по адресу: <адрес>, в части 4/21 доли.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Нургалиевой З.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли земельного участка площадью 855 кв.м., кадастровый номер 50:13:070218:70, по адресу: <адрес>, в части 4/21 доли.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Зориной Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 50:13:070218:69, по адресу: <адрес>, в части 4/21 доли.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Зориной Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли земельного участка площадью 855 кв.м., кадастровый номер 50:13:070218:70, по адресу: <адрес>, в части 4/21 доли.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Щелконоговой Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 50:13:070218:69, по адресу: <адрес>, в части 4/21 доли.
Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Щелконоговой Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли земельного участка площадью 855 кв.м., кадастровый номер 50:13:070218:70, по адресу: <адрес>, в части 4/21 доли.
Признать за Степановой Т.Е., Крымова М.Е., Крымова С.Е., Крымова Н.Е. право собственности на 11/336 доли за каждым жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Признать за Степановой Т.Е., Крымова М.Е., Крымова С.Е., Крымова Н.Е. право собственности на 1/7 доли за каждым земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 50:13:070218:69, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Признать за Степановой Т.Е., Крымова М.Е., Крымова С.Е., Крымова Н.Е. право собственности на 1/7 доли за каждым земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 855 кв.м., кадастровый номер 50:13:070218:70, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
Установить доли в праве собственности наследников после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в части земельного участка площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 50:13:070218:69, и земельного участка площадью 855 кв.м., кадастровый номер 50:13:070218:70, по адресу: <адрес>:
- Крымова М.Е.–1/7
- Крымова С.Е. – 1/7
- Крымова Н.Е. – 1/7
- Степановой Т.Е. – 1/7,
- Щелконоговой Р.Е. – 1/7,
- Нургалиевой З.Е. – 1/7,
- Зориной Г.Е. – 1/7.
Установить доли в праве собственности наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в части 11/48 доли жилого дома по адресу: <адрес>:
- Крымова М.Е.–11/336,
- Крымова С.Е. – 11/336,
- Крымова Н.Е. – 11/336,
- Степановой Т.Е. – 11/336,
- Щелконоговой Р.Е. – 11/336,
- Нургалиевой З.Е. – 11/336,
- Зориной Г.Е. – 11/336.
В оставшейся части исковые требования и встречные исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна: судья секретарь