дело № 2-1068/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 годаг. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьиЧернозубова О.В.,
при секретареВелюхановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский кредитный банк» (ОАО) к Михайлову Г.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
«Московский кредитный банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Михайлову Г.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 ноября 2007 года между «Московский кредитный банк» (ОАО) и Михайловым Г.Л. был заключен кредитный договор № 11533/07, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей. Согласно п.1.1. кредитного договора кредит был предоставлен на срок до 13 ноября 2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил на счет должника № денежные средства, с которого должник получил наличными деньгами 500000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.3.5 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 15197 рублей. Должником Михайловым Г.Л. в установленные сроки не был обеспечен возврат очередной суммы займа. А также не уплачены проценты за пользование кредитом. По состоянию на 21.01.2010 года сумма задолженности Михайлова Г.Л. по кредитному договору составила:
- по кредиту362456,50 рублей;
- по процентам20555,76 рублей;
- по комиссиям10000 рублей;
- по неустойкам29485,56 рублей;
Итого к оплате на 21.01.2010 г.- 422497,82 рубля. В соответствии с п.5 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, должник выплачивает взыскателю плату в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения включительно. Данная плата включает в себя проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредиту за вышеуказанный период, по ставке, предусмотренной п.2.2. кредитного договора, в оставшейся части – штрафную неустойку за ненадлежащее исполнения обязательств. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком, взятых на себя обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. До обращения в суд, истцом принимались меры по взысканию задолженности, должнику по кредитному договору предлагалось в добровольном порядке погасить сумму задолженности, однако, обязательства взятые по кредитному договору должником Михайловым Г.Л. до настоящего не выполнены.
Истец просит расторгнуть кредитный договор №11533/07 от 15 ноября 2007 года, заключенный между «Московский кредитный банк» (ОАО) и Михайловым Г.Л., взыскать с Михайлова Г.Л. в пользу «Московский кредитный банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 422497 рублей 82 копейки, а также сумму госпошлины, оплаченной при подачи искового заявления в суд, в размере 7424 рубля 98 копеек.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор №11533/07 от 15 ноября 2007 года заключенный между «Московский кредитный банк» (ОАО) и Михайловым Г.Л., взыскать с Михайлова Г.Л. сумму задолженности по кредитному договору в размере 892599 рублей 25 копеек, а также сумму госпошлины, оплаченной при подачи искового заявления в суд, в размере 7424 рубля 98 копеек ( л.д.57-58).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жоров А.И. (л.д.63) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Ответчик Михайлов Г.Л. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, не возражавшего рассматривать дело в отсутствие ответчика и ходатайствующего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы « Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 15 ноября 2007 года между «Московский кредитный банк» (ОАО) и Михайловым Г.Л. был заключен кредитный договор № 11533/07, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей. Согласно п.1.1. кредитного договора кредит был предоставлен на срок до 13 ноября 2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых и заемщик Михайлов Г.Л. обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.22-25).
В соответствии с п.6.2. кредитного договора истец имеет право потребовать в одностороннем порядке от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты, причитающихся истцу процентов, в случае невыполнения ответчиком своих обязательств, установленных кредитным договором, в том числе, если любая задолженность ответчика не оплачена в срок и объявлена подлежащей взысканию, а также нарушения ответчиком предусмотренных кредитным договором обязательств.
15.11.2007 года денежные средства сумме 500000 рублей, были перечислены Михайлова Г.Л. на счет № (л.д.31-32).
Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца, с 17.02.2009 года истец стал погашать кредит и проценты частично, а с 17.03.2009 года вообще перестал оплачивать кредит.
Истец направлял Михайлову Г.Л. требования о необходимости погашения задолженности по кредиту (л.д.33).
Таким образом, Михайлов Г.Л. не выполнил условия заключенного им с «Московский кредитный банк» (ОАО) кредитного договора, на предложение истца погасить задолженность не реагировал, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, сумма долга Мишина А.А. по кредитному договору составила по состоянию на 07 февраля 2011 года:
- по кредиту362456,50 рублей;
- по процентам88836,63 рубля;
- по комиссиям40000 рублей;
- по неустойкам401306,12 рублей;
Итого к оплате на 07.02.2011 года - 892599 рублей 25 копеек.
Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7424 рубля 98 копеек ( л.д. 7-8). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810,811,819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования «Московский кредитный банк» (ОАО) к Михайлову Г.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №11533/07 от 15 ноября 2007 года, заключенный между «Московский кредитный банк» (ОАО) и Михайловым Г.Л..
Взыскать с Михайлова Г.Л. в пользу «Московский кредитный банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 892599 рублей 25 копеек, а также сумму госпошлины в размере 7424 рубля 98 копеек, всего взыскать 900024 рубля 23 копейки (девятьсот тысяч двадцать четыре рубля двадцать три копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2011 года.
Судья: ......
......