дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Пушкинский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьиАрхиповой Л.Н.,
при секретареФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева С.Р., Королева К.С., Королова О.В., действующей в интересах недееспособного ФИО2 к Болшевской Квартирно-эксплуатационной части района, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику Болшевской Квартирно-эксплуатационной части района (далее Болшевская КЭЧ района) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование иска истцы указали, что на основании протокола войсковой части 10205 № от ДД.ММ.ГГГГ, истцам по договору социального найма на семью из четырех человек была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, в которой в настоящее время, истцы зарегистрированы и постоянно проживают.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № социального найма спорной квартиры. Истцы не могут реализовать свое однократное право на приватизацию, т.к. право оперативного управление Болшевской КЭЧ на спорную квартиру не зарегистрировано. Истцы просят признать за ними право собственности на квартиру в порядке приватизации в равных долях.
В судебном заседании истцы Королева О.В., Королев С.Р., Королева К.С. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что ранее в приватизации они не участвовали, проживают в спорной квартире по договору социального найма, просили удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель Болшевской КЭЧ района в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.
Третьи лица представители Министерства Обороны Российской Федерации и Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Спорную квартиру по договору социального найма занимают истцы на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).
На обращение истцов к ответчику по вопросу приватизации квартиры ими был получен отказ со ссылкой на отсутствие регистрации права оперативного управления ответчика на спорную квартиру.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.
Суд приходит к выводу, что требования истцов законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Королева С.Р., Королева К.С., Королова О.В., действующей в интересах недееспособного ФИО2 к Болшевской Квартирно-эксплуатационной части района, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Королова О.В., Королева С.Р., ФИО2, Королева К.С. право общей долевой собственности по 1/4