Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой Л.Н,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина О.Н. к 202 КЭЧ района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Истец обратился в суд с иском к 202 Квартирно-эксплуатационной части района (далее 202 КЭЧ района) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В обоснование иска истец указала, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ она проживает и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-1, <адрес>. Квартира находится в жилом доме военного городка Министерства обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков. На обращение в 202 КЭЧ района с заявлением о передаче ей в собственность данной квартиры, получила ответ о том, что квартира является служебной и приватизации не подлежит. Однако в ордере о предоставлении квартиры от ДД.ММ.ГГГГ нет отметок о том, что квартира является служебной. Истец, ссылаясь на Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на <адрес> поселке Софрино-<адрес>.
Истица Мишиной О.Н. в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, просила признать за ней право собственности на спорную квартиру.
Представитель КЭЧ № в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.
Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков представители Федерального агентства по управлению имуществом и Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом извещались.
Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании против иска не возражали.
Суд, выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Спорную квартиру по договору занимают ФИО3, ФИО4 и Мишина О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером (л.д.6), выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета.
В силу ст. 101 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорной квартиры, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан ордер № на занятие спорной квартиры вместе с членами семьи женой ФИО4 и дочерью Мишиной О.Н. (л.д.6). Отметка о том, что данный ордер является служебным, на ордере отсутствует.
По сообщению архивного отдела администрации Пушкинского муниципального района, постановление о присвоении статуса служебного жилого помещения <адрес>-1 за период с 1993 г. по 1998 годы не обнаружено (л.д.24).
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Отказ 202 КЭЧ района в приватизации спорной квартиры со ссылкой на наличие статуса служебного жилого помещения спорной квартиры суд полагает необоснованным, поскольку подтверждение отнесения спорной квартиры к числу служебных жилых помещений суду не представлено.
Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, находится в оперативном управлении 202 КЭЧ района, что подтверждается ответом начальника 202 КЭЧ района за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Каких-либо препятствий в приватизации истцом спорной квартиры суд из материалов дела не усматривает. Кроме того, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1 и 2 данного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Мишина О.Н. 202 Квартирно-эксплуатационной части района, Федеральному агентству по управлению имуществом, Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Мишина О.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-1, <адрес> порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья