решением суда отказано в иске о расторжении договора купли-продажи.

дело № 2-1484/2011

«23» мая 2011 года

г. Пушкино Московская область

в составе:

председательствующего судьи Бакулина А.А.

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манукян И.И. к Индивидуальному предпринимателю Костину Н.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Манукян И.И. уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Костину Н.Ю. о расторжении договора купли-продажи ванны «Магнум», взыскании суммы стоимости товара на 10.03.2011 года в размере 29000 рублей, неустойки за просрочку выполнения требований о возврате товара за 176 дней в размере 1 % от суммы, равной 36757 руб. 60 коп., убытков за демонтаж старой ванны и установку новой в размере 10200 рублей, штрафа в размере 50% от стоимости удовлетворенных требований, судебных расходов (л.д.25-26).

В судебном заседании Манукян И.И. требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснив, что ответчик продал ей товар ненадлежащего качества, поскольку в процессе эксплуатации ванны на ней появились, царапины и сколы. Продавец при покупки не уведомил её о том, что изделие не выдерживает нагрузок.

Ответчик ИП Костин Н.Ю. в суд не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства судом извещен телеграммой (л.д.33-34).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите пав потребителей».

В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы предъявляются потребителем продавцу, либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

20.11.2006 года между сторонами заключён договор купли-продажи Astra-form ванны «Магнум» из литого мрамора размером 1800х800 мм., стоимостью 20885 рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеком (л.д.9). Согласно гарантийному талону, гарантийный срок составляет 5 лет (л.д.4), гарантийные обязательства утрачивают силу в результате чрезмерных нагрузок.

12.08.2010 года истец направил ответчику претензию, в которой указал, что за 2,5 года эксплуатации на дне ванны появились царапины и мелкие сколы, в связи с чем, истец просил ответчика забрать товар и вернуть уплаченные им деньги, а также возместить материальный ущерб, понесенный им вследствие проведения ремонта ванной комнаты (л.д.11). Доказательств получения претензии ответчиком суду не предъявлено.

В силу прямого указания ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что потребитель имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Данное условие наступает лишь при продаже потребителю товара ненадлежащего качества.

Вместе с тем, в порядке ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств, что поставленное истцу, ответчиком изделие не соответствует заявленному производителем качеству, тем самым не доказан факт, продажи товара ненадлежащего качества.

Согласно представленной истцом копии инструкции по уходу за ванной, следует, что производитель при эксплуатации допускает нечаянное повреждение поверхности (царапины, риски), которые устраняются в сервисном центре за плату (л.д.6).

Следовательно, не имеется законных оснований для удовлетворения иска о расторжении договора и возврате денежных средств, неустойки, материального вреда и штрафа.

На основании ст.ст. 18, 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Манукян И.И. к Индивидуальному предпринимателю Костину Н.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, неустойки, убытков, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 27 мая 2011 года.

Судья: подпись. А.А. Бакулин

<данные изъяты>

<данные изъяты>