дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» мая 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьиЩелканова М.В.
при секретареКоролевой Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазиной Г.М. к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о восстановлении пенсионных прав,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении пенсионных прав. В обоснование иска указано следующее. В августе 2006 года истица обратилась в ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете пенсии. В пересчете пенсии истцу отказано в связи с отсутствием в представленных документах сведений о суммах заработка. Протоколом заседания ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области от 24.02.2011 истцу вторично отказано в пересчете пенсии. Истец не согласен с указанным решениями и просит признать неправомерными решения ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области от 04.07.2006 № 21 и от 24.02.2011 № 7/2 и обязать ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии истца исходя из периода работы в с 01.01.1968 по 31.12.1972.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила суду, что в период с 01.01.1968 по 01.12.1972 она работала в должности медицинской сестры 2-й Детской клинической больницы г. Казани. По совместительству в указанный период она работала детских яслях Казанского государственного валяльно-войлочного комбината. С 01.12.1972 она уволилась из 2-й Детской клинической больницы, продолжая работать в валяльно-войлочном комбинате. В судебном заседании истец уточнила заявленные требования в части требований о пересчете, просила суд произвести перерасчет пенсии по старости исходя из заработной платы: с 01.01.1968 по 01.01.1972 по заработку, рассчитанному по профсоюзному билету и справке Казанского государственного валяльно-войлочного комбината, с 01.01.1972 по 31.12.1972 по справке о заработке во 2-й Детской клинической больнице и справке Казанского государственного валяльно-войлочного комбината (л.д. 61)..
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области Демидова Н.А. возражала против удовлетворения иска.
Судом установлено.
Истица с 15.10.1966 работала в должности медицинской сестры стационара 2-й Детской клинической больницы г. Казани. 01.04.1969 переведена на должность медицинского лаборанта 2-й Детской клинической больницы по состоянию здоровья. 01.12.1972 освобождена от занимаемой должности в связи с поступлением на подготовительные курсы (записи 1,2,3 Трудовой книжки л.д. 26 оборот, 27 оборот).
С августа 1969 г. истица работала по совместительству в Казанском государственном валяльно-войлочном комбинате в должности медицинской сестры детских яслей. С 01.12.1972 указанная должность является основным местом работы в связи с увольнением из 2-й Детской клинической больницы г. Казани. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой (л.д. 46), выданной ОАО «Валком» (правопреемник Казанского государственного валяльно-войлочного комбината), где имеются сведения о начислении заработной платы работникам детских яслей, в т.ч. Шигабутдиновой Г. (девичья фамилия истца) и трудовой книжкой (запись № 4, № 5 л.д. 27 оборот).
23.06.2006 истица обратилась в ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете трудовой пенсии, где просила произвести расчет пенсионного капитала по среднемесячному заработку с 01.01.1968 по 31.12.1972 (л.д. 17). К заявлению приложены: копия профсоюзного билета, справка о периоде работе от 30.07.2003 № 256, справка о затоплении архивного помещения от 07.08.2003 № 265.
Решением ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области от 04.07.2006 истцу отказано в перерасчет пенсии в связи с отсутствием сведений о суммах заработка, выплачиваемого за работу в должности медицинской сестры в Детской городской клинической больнице г. Казани за период с 01.01.1968 по 31.12.1972 (л.д. 10-11).
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;
ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.
Суд полагает, что отказ ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области от 04.07.2006 является правомерным, поскольку в представленных истцом документах отсутствовали сведения о заработной плате за период с 01.01.1969 по 31.12.1972. Профсоюзный билет содержит сведения об уплаченных профсоюзных взносах, справка о периоде работе от 30.07.2003 № 256 (л.д. 22) и справка о затоплении архивного помещения от 07.08.2003 № 265 (л.д. 20) также не содержат сведения о размере заработной платы.
В 2011 г. истица повторно обратилась в ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете страховой части пенсии с уточнением пенсионного капитала по заработной плате за 60 месяцев с 01.01.1968 по 31.12.1972 по представленным документам. Дополнительно к ранее рассмотренным документам истцом приобщена справка, выданная Ивантеевской городской организацией Профсоюза работников здравоохранения, согласно которой ежемесячные профсоюзные взносы устанавливались на период их уплаты истцом с 1969 по 1972 в размере: имеющие заработок члены профсоюза – 40 коп., свыше 60 до 70 руб. – 50 коп., свыше 70 руб. – один процент месячного заработка.
Согласно ст. 20 ФЗ N 173 от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения производится на основании письменного заявления пенсионера и всех необходимых документов с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято соответствующее заявление пенсионера. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного предоставления им всех необходимых для такого перерасчета документов.
Представленные истцом документы не позволяли сделать вывод о размере заработной платы истца, поскольку из справки профсоюза следует, что имеющие заработок члены профсоюза уплачивают 40 коп., более 60 руб. – 50 коп. представленный истцом профсоюзный билет содержит сведения об уплате в 1968 г. по 40 коп. членских взносов в феврале, с апреля по декабрь 1968. Представленные истцом сведения не позволяли ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области определить конкретный заработок с учетом того, что по смыслу представленной справки 40 коп. уплачиваются как при зарплате 1 руб., так и зарплате – 60 руб. Таким образом, ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области не имело достаточных данных, которые позволяли бы произвести перерасчет.
Размер заработной платы гражданина, исходя из которого рассчитывается среднемесячный заработок, необходимый при оценке пенсионных прав граждан, может быть подтвержден любыми средствами доказывания, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом. В указанном Федеральном законе не содержится каких-либо ограничений в способах доказывания получения заработной платы в определенном размере.
Поэтому суд вправе, учитывая положения статей 55 и 60 ГПК РФ, принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
К таким доказательствам, косвенно подтверждающим фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
На это обстоятельство обращено внимание в совместном письме Министерства труда и социального развития РФ N 8380-ЮЛ и Пенсионного Фонда РФ N ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года.
Утрата работодателем документов, касающихся работника, не может служить основанием для отказа работнику представлять иные доказательства в подтверждение размера заработная платы при определении размера трудовой пенсии.
При рассмотрении настоящего в материалы дела, помимо представленных в ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области документов, представлены следующие дополнительные документы:
- справка о заработке с 1968 по 1972, выданная 2-й Детской городской клинической больницей г. Казани (л.д. 36), в которой зарплата за 1972 г. определена по лицевым карточкам. Зарплата за 1968 – 1971 г.. определена на основании справки № 140 от 10.11.2010 профсоюза работников здравоохранения, что следует из дополнительного ответа (л.д. 64). Оснований не доверять выданной справке о заработной плате за 1972 г. не имеется, поскольку данная справка выдана уполномоченным лицом,
- справка ОАО «Валком» (правопреемник Казанского государственного валяльно-войлочного комбината) о заработной плате (л.д. 45).
- Устав профсоюза СССР, п. 54 которого определяет размер ежемесячных членских взносов. Работники, имеющие заработок 60 руб., вносят 40 коп., имеющие заработок свыше 60 руб. до 70 руб., вносят 50 коп., свыше 70 руб. вносят один процент месячного заработка. Учащиеся, получающие стипендию до 50 руб. в месяц, вносят 5 коп. за каждые 10 руб., свыше 50 руб. до 60 руб. включительно вносят 40 копеек. В таком же размере уплачивают взносы работающие члены профсоюза, если их заработок в каком-либо месяце составил до 60 руб. (л.д. 53).
Исходя из данных положений: заработок истца при работе во 2-й Детской клинической больнице возможно определить в соответствии с уплаченными профсоюзными взносами. Профсоюзный билет в рассматриваемый период содержит марки номиналом 50 коп., которые уплачиваются при зарплате свыше 60 до 70 руб. Поскольку истцом не доказано иное, размер заработной платы при уплате членского взноса 50 коп. необходимо рассматривать по минимальной заработной плате, что составляет 61 руб. По п. 54 Устава членский взнос в размере 60 коп. не может быть уплачен, поскольку при зарплате 60 руб. уплачивается 40 коп., от 60 до 70 – 50 коп., от 70 руб. – один процент, что составляет от 70 коп. Марку номиналом 60 коп. суд рассматривает как подтвержденную зарплату в 61 руб., которой соответствует марка 50 коп. Марка номиналом 10 коп. соответствует 20 руб. (5 коп. за каждые 10 руб. при зарплате до 60 руб.)
Таким образом, зарплата по основному месту работы истца в период с января 1968 по декабрь 1971 подтверждена в следующем размере (в руб.):
1968
- январь - 61
- февраль - 60
- март - 61
- апрель - 60
- май - 60
- июнь - 60
-июль - 60
-август - 60
-сентябрь - 60
-октябрь - 60
-ноябрь - 60
-декабрь - 60
1969
- январь - 90
- февраль - 70
- март - 61
- апрель - 61
- май - 61
- июнь - 80
-июль - 80
-август - 80
-сентябрь - 80
-октябрь - 80
-ноябрь - 80
-декабрь - 80
1970
- январь - 80
- февраль - 80
- март - 80
- апрель - 80
- май - 80
- июнь -80
-июль - 80
-август - 80
-сентябрь - 61
-октябрь - 90
-ноябрь - 80
-декабрь - 80
1971
- январь - 80
- февраль - 80
- март- 80
- апрель- 80
- май- 80
- июнь- 90
-июль- 90
-август - 61
-сентябрь - 80
-октябрь - 130
-ноябрь- 20
-декабрь-80
Поскольку истцом также подтвержден размер заработной платы в должности медицинской сестры детских яслях Государственного валяльно-войлочного комбината, где истица работала по совместительству, с августа 1969 по ноябрь 1972 при расчете среднего заработка к заработной плате во 2-й Детской клинической больницы подлежит прибавлению заработная плата в Государственном валяльно-войлочном комбинате, а за декабрь 1972 учитывается только зарплата в Государственном валяльно-войлочном комбинате, поскольку в декабре 1972 истица не работала во 2-й Детской клинической больнице, зарплата не начислялась.
Учитывая вышеизложенное иск подлежит частичному удовлетворению. Суд полагает возможным обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истца с учетом подтвержденного в суде заработка за период с 01.01.1968 по 31.12.1972
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Муртазиной Г.М. к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о восстановлении пенсионных прав удовлетворить частично.
Обязать ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии по старости Муртазиной Г.М. с учетом среднемесячного заработка за 60 месяцев с 01.01.1968 по 31.12.1972. При перерасчете использовать общий размер заработной платы Муртазиной Г.М. при работе во 2-й Детской клинической больнице г. Казани и детских яслей Казанского государственного валяльно-войлочного комбината в соответствии с таблицей:
| месяц | год | Размер заработной платы во 2-й Детской клинической больнице г. Казани | Размер заработной платы в детских яслях Казанского государственного валяльно-войлочного комбината |
| Январь | 1968 | 61 | - |
| Февраль | 1968 | 60 | - |
| Март | 1968 | 61 | - |
| Апрель | 1968 | 60 | - |
| Май | 1968 | 60 | - |
| Июнь | 1968 | 60 | - |
| Июль | 1968 | 60 | - |
| Август | 1968 | 60 | - |
| Сентябрь | 1968 | 60 | - |
| Октябрь | 1968 | 60 | - |
| Ноябрь | 1968 | 60 | - |
| Декабрь | 1968 | 60 | - |
| Январь | 1969 | 90 | - |
| Февраль | 1969 | 70 | - |
| Март | 1969 | 61 | - |
| Апрель | 1969 | 61 | - |
| Май | 1969 | 61 | - |
| Июнь | 1969 | 80 | - |
| Июль | 1969 | 80 | - |
| Август | 1969 | 80 | 54,12 |
| Сентябрь | 1969 | 80 | 60 |
| Октябрь | 1969 | 80 | 60 |
| Ноябрь | 1969 | 80 | 60 |
| Декабрь | 1969 | 80 | 61,67 |
| Январь | 1970 | 80 | 68,25 |
| Февраль | 1970 | 80 | 72,5 |
| Март | 1970 | 80 | 60 |
| Апрель | 1970 | 80 | 60 |
| Май | 1970 | 80 | 67,45 |
| Июнь | 1970 | 80 | 60 |
| Июль | 1970 | 80 | 89,64 |
| Август | 1970 | 80 | 27,72 |
| Сентябрь | 1970 | 61 | 60 |
| Октябрь | 1970 | 90 | 60 |
| Ноябрь | 1970 | 80 | 60 |
| Декабрь | 1970 | 80 | 60 |
| Январь | 1971 | 80 | 73,72 |
| Февраль | 1971 | 80 | 68,94 |
| Март | 1971 | 80 | 60 |
| Апрель | 1971 | 80 | 60 |
| Май | 1971 | 80 | 92,56 |
| Июнь | 1971 | 90 | 107,64 |
| Июль | 1971 | 90 | 21,56 |
| Август | 1971 | 61 | 96,96 |
| Сентябрь | 1971 | 80 | 73,86 |
| Октябрь | 1971 | 130 | 63,3 |
| Ноябрь | 1971 | 20 | 76,16 |
| Декабрь | 1971 | 80 | 113,28 |
| Январь | 1972 | 84,37 | 98,4 |
| Февраль | 1972 | 106,63 | 72 |
| Март | 1972 | 109,5 | 64,95 |
| Апрель | 1972 | 101,62 | 87,42 |
| Май | 1972 | 94,88 | 157,86 |
| Июнь | 1972 | 216,82 | 20,1 |
| Июль | 1972 | 0 | 60,06 |
| Август | 1972 | 101,62 | 69,52 |
| Сентябрь | 1972 | 98,65 | 60 |
| Октябрь | 1972 | 98,51 | 92,34 |
| Ноябрь | 1972 | 77,63 | 85,36 |
| Декабрь | 1972 | - | 68,22 |
В оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна: судьясекретарь