Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лютой О.В.,
при секретаре Ермиловой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «ЕРКЦ» на бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия,
установил:
ООО «ЕРКЦ» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя в отношении взыскания с должников Л.С.Н., Л.Д.Н. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обязании совершить действия, направленные на взыскание задолженности, указав, что до настоящего времени у взыскателя отсутствует постановление о возбуждении исполнительного производства или иной документ, принятый уполномоченными сотрудниками на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отсутствуют сведения о проведенных мероприятиях сотрудниками отдела судебных приставов, направленные на взыскание денежных средств.
В судебном заседании представитель ООО «ЕРКЦ» по доверенности М.И.Н. представил заявление об отказе от жалобы в связи с добровольным удовлетворением требований, просил прекратить производство по данному делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель Пушкинского районного отдела службы судебных приставов в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.
Суд, проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 246 ГК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от заявления и считает, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по жалобе ООО «ЕРКЦ» на бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действия прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья:
Секретарь: