дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьиЖуковой О.А.,
при секретареКрасновой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЧупрынина О.В. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Чупрынин О.В. обратился в суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании ответчика включить в льготный стаж периоды работы с 01 января 1992 года по 31 декабря 1996 года, с 01 января 1997 года по 13 марта 2006 года в должности полировщика филиала ОАО «НПО Сатурн» НТЦ им.А.Люльки» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения им возраста 55 лет, т.е. с 13 сентября 2010 года. В обоснование иска истец указал, что решением комиссии от 11 ноября 2010г. по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии на льготных условиях в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. Комиссией не приняты в льготный стаж работы вышеуказанные периоды. С таким решением не согласен, поскольку с 19 марта 1979 года по 13 марта 2006 года работал на данном предприятии полировщиком лопаток с применением вредных веществ не ниже 3 класса, что подтверждается представленными в дело материалами. В соответствии с действующим законодательством он имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости по достижении возраста 55 лет (л.д.4-6).
В судебном заседании Чупрынин О.В. исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил включить в льготный стаж период работы с 01 января 1992 года по 31 декабря 1996 года и с 01 января 1997 года по 13 марта 2006 года в должности полировщика филиала ОАО «НПО Сатурн» НТЦ им.А.Люльки» и назначить досрочную трудовую пенсию с 13 сентября 2010 года, указал, что в данной организации работал с 1979 года по 2006 год в должности полировщика лопаток, на протяжении всего периода условия его работы и технологический процесс полировки не менялся, работал полировщиком лопаток по доводке и полированию деталей из жаропрочных и титановых сплавов сухим способом на полировальных бабках вручную абразивными кругами, с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. В спорный период работу выполнял полный рабочий день, без отрыва от производства.
Представитель ГУ УПФ РФ № 16 по г.Москве и Московской области по доверенности Михайлова Ю.Ю. иск не признала, ссылаясь на правомерность принятого комиссией по назначению пенсий решения.
Представитель третьего лица – ОАО «Научно-производственное объединение «Сатурн» филиал «Научно-технический центр им.А.Люльки» по доверенности Кривоносов А.Н. (л.д.72) в судебном заседании исковые требования Чупрынина О.В. поддержал, пояснил, что истец длительный период своей трудовой деятельности с момента принятия на работу и до увольнения был занят на работах с вредными и тяжелыми условиями труда - с 19 марта 1979 года по 13 марта 2006 года работал в цехах предприятия филиала «НТЦ им.А.Люльки» ОАО «НПО Сатурн» полировщиком лопаток. Чупрынин О.В. занимался абразивной обработкой и полировкой лопаток авиационных двигателей из жаропрочных сплавов на полировальных бабках вручную абразивными кругами сухим способом (без охлаждения), в спорный период он работал полный рабочий день, без совмещения профессий, в режиме полной рабочей недели, учебные отпуска и отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись, что подтверждается справкой предприятия. При обращении Чупрынина О.В. в пенсионный фонд за назначением пенсии, предприятием была выдана справка от 01.04.2010г., в которой указано, что Чупрынин О.В. работал полировщиком, указан код профессии 2151200а-1753а (рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом), так как длительное время полировщики лопаток учитывались именно по этому коду, а затем после проверок предприятия, по рекомендации специалистов Пенсионного фонда были переведены на код 2151200а-16799 (полировщики всех наименований, занятые полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности). Представитель третьего лица Кривоносов А.Н. полагает, что документально работа Чупрынина О.В. подтверждена как по коду профессии 2151200а-1753а, так и по коду 2151200а-16799. При осуществление полировки лопаток выделяются вредные вещества, что подтверждается представленными предприятием справками, данная работа связана с вредными и тяжелыми условиями труда. Сам технологический процесс полировки лопаток до настоящего времени не изменился. В соответствии с действующим законодательством Чупрынин О.В. имеет право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев имеют страховой стаж не менее 25. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия мужчинам назначается с уменьшением общеустановленного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 (ред. от 24.04.2003) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 указанного закона применяются списки производств, работ, профессий и должностей при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При назначении досрочной трудовой пенсии периоды работы засчитываются в стаж в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании ст.27 и ст.28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, право на досрочную пенсию имеют полировщики всех наименований, занятые полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (код профессии 2151200а-16799).
11 ноября 2010года (протокол №49/28) комиссия ГУ УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы.
В специальный стаж истца засчитаны периоды его работы в должности полировщика ОАО «НПО «Сатурн» филиал НТЦ им.А.Люльки» с 11 марта 1979г. по 31 декабря 1991 года (кроме периодов выполнения гособязанностей и отпусков без сохранения заработной платы), специальный стаж истца составил 12 лет 02 месяца 13 дней.
Ответчиком необоснованно не засчитан в специальный стаж работы истца периоды с 01 января 1992 года по 31 декабря 1996 года и с 01 января 1997 года по 13 марта 2006 года в должности полировщика указанного предприятия. Комиссией указано, что в указанный период не подтверждена занятость полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, кроме того, в выписке из лицевого счета застрахованного лица за период с 01 января 1997 года по 13 марта 2006 года отсутствуют сведения об отнесении данного периода к специальному стажу (л.д.7-10).
С таким выводом комиссии ГУ – Управления пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области суд не может согласиться по следующим основаниям:записями в трудовой книжке подтверждается факт работы истца в спорные периоды с 01 января 1992 года по 31 декабря 1996 года и с 01 января 1997 года по 13 марта 2006 года в должности полировщика ОАО «НПО «Сатурн» филиал НТЦ им.А.Люльки» (л.д.13-21), Чупрынин О.В. работал полный рабочий день, без отрыва от производства и без совмещений, отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись, что подтверждается справкой от 01.04.2010г. за №381, выданной работодателем (л.д. 11-12).
В спорный период ОАО «НПО «Сатурн» филиал НТЦ им.А.Люльки» представлял в пенсионный фонд в 1999г., в 2001г. перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей работников, которым установлена пенсия в связи с особыми условиями труда, в указанных списках должность Чупрынина О.В. указана как полировщик (код профессии 2151200а-16799 полировщики всех наименований, занятые полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности) (л.д.23-29, л.д.31-37). Также предоставлялась справка о вредных производственных факторах в работе полировщиков лопаток лопаточного производства НТЦ им.А.Люльки, в которой указан состав работы: абразивная обработка и полирование деталей из жаропрочных сплавов на полировальных бабках вручную абразивными кругами сухим способом (без охлаждения), оборудование: полировальные бабки производства «Сатурн», применяемый инструмент: абразивные круги, войлочные круги с накаткой из электрокорунда и жидкого стекла, керамические шарошки, указано, что обработке сопутствуют вредные факторы: запыленность – при обработке образуется абразивно-металлическая аэрозоль (пыль) содержащая вредные вещества, в т.ч. оксид хрома и молибден 3 класса опасности (л.д.48), указанные сведения подтверждены и справкой директора ОАО «НПО «Сатурн» и начальника управления труда филиала «НТЦ им.А.Люльки ОАО «НПО «Сатурн» от 08.04.2011г. за №390/053 (л.д.83).
Согласно акту №10/46 от 28.10.2002г. документальной проверки сведений о специальном трудовом стаже застрахованных лиц за период с 2000 по 2001 г.г., проведенной специалистами ГУ-Отделения ПРФ по г.Москве СВАО, занятость полировщика лопаток по доводке и полированию деталей из жаропрочных и титановых сплавов сухим способом на полировальных бабках вручную абразивными войлочными и резиновыми кругами с применением полировальных паст подтверждена операционной картой технологического процесса рабочих лопаток, паспортом на универсально-заточной станок, выписками из ЕТКС, накопительными нарядами, и обоснованно отнесено к позиции -2151200а-16799 раздела XIV-12А «прочие профессии Металлобоработки» Списка №2 (л.д.96).
Ответчик ссылается на тот факт, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица за период с 01 января 1997 года по 13 марта 2006 года отсутствуют сведения об отнесении данного периода к специальному стажу, что является одним из оснований к отказу включения данного периода в специальный стаж истца.
В судебном заседании представитель филиала «НТЦ им.А.Люльки» ОАО «НПО Сатурн» пояснил, что по вине бухгалтера не были указаны сведения в выписке из лицевого счета за данный период на Чупрынина О.В., в связи с чем суд полагает, что истец не должен нести неблагоприятные последствия недобросовестных действий сотрудников предприятия по непредставлению в Пенсионный Фонд необходимых сведений о застрахованных лицах.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности полировщика в филиале «НТЦ им.А.Люльки» ОАО «НПО Сатурн» с 01 января 1992 года по 31 декабря 1996 года и с 01 января 1997 года по 13 марта 2006 года подлежит включению в специальный стаж, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается работа Чупрынина О.В. в указанный период в должности полировщика, занятого полировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, работа в эти периоды выполнялась им в течение полного рабочего дня.
При включении в специальный стаж работы спорных периодов, льготный стаж истца составит более 12 лет 6 месяцев, что достаточно для назначения досрочной пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», и досрочная трудовая пенсия подлежит назначению Чупрынину О.В. с 13 сентября 2010 года.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чупрынина О.В. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области №49/28 от 11 ноября 2010 года об отказе Чупрынину Олегу Васильевичу в назначении досрочной трудовой пенсии.
Обязать ГУ – УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж работы Чупрынина Олега Васильевича периоды работы с 01 января 1992 года по 31 декабря 1996 года, с 01 января 1997 года по 13 марта 2006 года в должности полировщика в филиале ОАО «НПО «Сатурн» НТЦ им.А.Люльки» и назначить Чупрынину Олегу Васильевичу досрочную пенсию по старости с 13 сентября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме – 14 мая 2011 года.
СУДЬЯ: ...
...
...